近日，中國政府推出一系列全球廣告，在CNN等國際主流媒體上投放，意在重新打造與鞏固“中國制造”在全球市場上的聲譽。

解讀上述信息的兩大視角，一是中國“軟實力”的布局與經營，二是“中國制造”的前途和命運。年初即有媒體報道說，國家已經分別向新華社、央視和人民日報撥款150億元人民幣，用于打造可以擴大中國國際影響的“有意義的項目”。前不久，又傳出新華社主辦的中國國際電視臺（CCIV）試播的消息。此番中國政府在CNN等國際主流媒體上投放廣告，則讓外界看到了提升中國“軟實力”的另一種途徑。在“軟實力”的因素之外，更讓人感興趣的問題是，中國政府所開展的首個對外品牌宣傳活動為何要圍繞“中國制造”展開。

中國經濟連續30年高速增長的奇跡建立在“中國制造”之上，但是近年以來，Made in China遭遇了數波危機。眼下這一波“中國制造”的危機，直接表現為各種貿易保護主義措施的打壓和算計。目前全球35%的反傾銷調查和71%的反補貼調查針對中國出口產品。截至2008年，中國已連續14年成為遭受反傾銷調查最多的經濟體，連續3年成為遭受反補貼調查最多的經濟體。國際金融危機過后，世界經濟正呈現出整體復蘇態勢。在復蘇之路上，面臨種種挑戰的“中國制造”將何去何從，無論在中國還是在世界的經濟視野中，都將是一件舉足輕重的大事。

中國經濟不可能以不變的姿態贏取未來，但那應該是一種增量的轉型和平滑的變革，“中國制造”在其中不應是被忽略和放棄的對象，而是一種必要的基礎和難得的仰仗。30年探索所積累的“中國制造”物質基礎和運作體系，不可能在剎那之間成為經濟持續增長的累贅。中國經濟宏觀結構中的問題，固然存在畸重于出口的頑疾。但問題的解決之道，顯然不是要放棄出口以提高消費的相對比例，而是要在盡量保住出口的同時逐步增加內需對經濟的貢獻率。壯士斷腕的勇氣當然值得敬佩，但是在病去如抽絲的經濟復蘇階段，過于激烈的動蕩可能帶來嚴重的副作用。

在國際視野之內，“中國制造”同樣不應被視作貿易不平衡、就業機會減少甚至金融危機產生的肇因。國際貨幣基金組織在2007年的一份報告中指出，中國經濟對世界經濟的貢獻率接近1/3，“中國制造”是名副其實的全球經濟發動機和生活品質助推器。從一定程度上說，“中國制造”的繁榮是發達國家產業轉移的結果，中國在全球產業鏈中處于“8億件襯衫換一架波音飛機”的劣勢位置。金融危機的發生，本質上是金融體系擴張過度而缺乏必要監管的惡果。在經濟上升階段，人們樂得安享“中國制造”所帶來的福利，而一旦情況變化，自我犧牲的“中國制造”首先被作為擋箭牌。

這樣的道理需要讓發達國家的民眾知曉，與其說是“中國制造”的自我辯解，不如說是公開真相的道義責任使然。而借助于CNN等國際主流媒體，登高聲遠的傳播效果可以實現得更為便捷和充分。當然，這遠不是“中國制造”意圖突圍的全部內容。中國經濟轉型的方略，理應涵蓋“中國制造”的提質與升級，在重視低碳、綠色等世界趨勢的同時，力避低層次競爭。同時，“中國制造”不能簡單地等同于出口，質優價廉的“中國制造”同樣應當滿足日益高漲的國內需求。中國人瘋狂出國“血拼”的對象，有很大一部分是地道的“中國制造”。應當思考，國內市場的體制與機制為何拒絕了“中國制造”。