??? 昨天，《羊城晚報》在頭版頭條刊登了廣州數(shù)字電視收費政策評估會的報道。在這個評估會上，多名評估委員呼吁數(shù)字電視要降價，而經(jīng)營代表則“大方”地表示：數(shù)字電視收費暫時不提價。

????“暫時不提價”的意思是：以后再提價。

????經(jīng)營方代表表示：數(shù)字電視在推進過程中沒有政府投資，廣東也沒有收取高額初裝費，相比水、電、煤氣等公共服務產(chǎn)品，它的收費最低，更不用說與電信行業(yè)相比存在的巨大差距。每天不足1元的收費，不是有線電視的真正價值反映。

????數(shù)字電視與水、電、煤氣、電信行業(yè)等公共服務產(chǎn)品并沒有太多的可比性：數(shù)字電視在我們國家是宣傳媒介(宣傳者要承擔投入和維護費用的義務)，也是廣告的產(chǎn)出者與收益者。觀眾在收看電視節(jié)目時，既要接受宣傳教育，又要被動接受商品廣告。觀眾觀看商品廣告，實際上已經(jīng)完成了廣告“購買”行為，而電視經(jīng)營者也已經(jīng)實現(xiàn)了廣告收入報償。這一特性是其它公共服務產(chǎn)品所沒有的。譬如，現(xiàn)今定價多為一元的日報、晚報，其成本遠超定價，但報紙不能說“這樣定價我虧了”。

????由模擬電視到數(shù)字電視的轉(zhuǎn)換是沒有經(jīng)過民意征詢的，是一種強制性要求。要比，數(shù)字電視也應當與模擬電視比：并沒有給使用者帶來太多的好處，甚至還帶來許多壞處———比如收費高了，耗電高了，操作難度高了，清晰度卻并沒有實質(zhì)性提高；還有，千家萬戶的高級電視機因此不再使用，變成了廢物，這種巨大的損失由誰“埋單”？可是，不但沒人“埋單”，觀眾還要在提高收費時面臨再提價的可能。因此，從性價比看，真正虧損的反而是數(shù)字電視的觀眾。

????誠然，在由模擬電視到數(shù)字電視的轉(zhuǎn)換過程中，改造者是付出了不小的費用。但這些費用都將逐漸回收直至盈利，你不能要求一投入馬上就要賺錢———如果現(xiàn)在因為虧損而提價，那么到盈利時要不要降價？而且盈虧的賬應該把電視廣告收入計算進去，也不能單由技術改造的費用來結算。

????由模擬電視到數(shù)字電視，百姓已經(jīng)“被轉(zhuǎn)換”了一次，不應該再來一次“被提價”！