國(guó)家發(fā)改委擬在深入調(diào)研論證的基礎(chǔ)上，在我國(guó)推行居民生活用電階梯式遞增電價(jià)。這引發(fā)了關(guān)于階梯式電價(jià)的熱烈討論。其實(shí)，早在數(shù)年前，四川、福建等地就已經(jīng)開始試點(diǎn)階梯式電價(jià)。11月26日，當(dāng)記者問及，是否考慮到“用電多了，電價(jià)會(huì)更高”時(shí)，福州市民陳小姐不解地說：“梯度電價(jià)？沒注意過。”同樣，很多成都市民也不了解這一電價(jià)政策。（11月27日《人民日?qǐng)?bào)》）

無(wú)論是階梯水價(jià)，還是階梯電價(jià)，都是旨在通過提高公用事業(yè)價(jià)格，達(dá)到節(jié)約用水、用電的目的。達(dá)到這一效果的前提是，用戶對(duì)價(jià)格非常敏感，對(duì)生活成本影響較大，否則，階梯電價(jià)也就失去了意義。

用階梯價(jià)格達(dá)到節(jié)約目的，是建立在理性的經(jīng)濟(jì)人假設(shè)之上的?？蓡栴}是，采取階梯價(jià)格，提高的幅度大了，老百姓不愿意；幅度小了，除了增加低收入人群的生活成本外，對(duì)不在乎的人來講，又起不到作用。

價(jià)格手段是達(dá)到節(jié)約的一個(gè)方式，卻未必是最有效的方式，更不是唯一的方式。節(jié)約意識(shí)不僅僅是出于自身經(jīng)濟(jì)條件的考量，更是一種社會(huì)責(zé)任。通俗一點(diǎn)講，節(jié)約不是為了給自己省幾個(gè)錢，而是為了他人，為了社會(huì)，為了子孫后代。只有體會(huì)到這種社會(huì)責(zé)任，而不僅僅把節(jié)約狹隘理解成省錢，節(jié)約才可能成為社會(huì)的普遍意識(shí)，節(jié)約的力量才可能變得強(qiáng)大，節(jié)約的效果才可能變得明顯。

如果不注重“節(jié)約是一種社會(huì)責(zé)任”的培養(yǎng)，僅僅把節(jié)約當(dāng)成一種經(jīng)濟(jì)行為，除了給人公用事業(yè)企圖借機(jī)漲價(jià)、獲得更大利潤(rùn)的感覺外，只會(huì)讓人討厭這種方式，討厭的結(jié)果是，對(duì)節(jié)約產(chǎn)生抵觸。對(duì)于低收入家庭來講，不用強(qiáng)調(diào)，他們就會(huì)考慮經(jīng)濟(jì)條件，并注重節(jié)約，底層平民的這種“會(huì)過日子”原本不需要階梯價(jià)格來提醒；而高收入家庭則不會(huì)因?yàn)閮r(jià)格提高做出任何改變，更別談什么責(zé)任意識(shí)。

因此，國(guó)家發(fā)改委在推行階梯水價(jià)、階梯電價(jià)之前，不妨在社會(huì)節(jié)約意識(shí)的培養(yǎng)上做足功課，僅僅依靠公用事業(yè)漲價(jià)，恐難實(shí)現(xiàn)節(jié)約的最終目的。