巴蜀小學的寢室里長期以來居然沒有床，幾百個學生全都是在地上鋪張墊子睡覺，學校稱特意將床換成墊子是為了減少安全隱患有家長擔心孩子健康受影響。該校校長稱“床”換“墊”是為學生好。而家長的疑問是“當初到學校讀書交了5萬元的擇校費，這么好的學校怎么連床都沒有？”（重慶商報25日）

學生寢室，直接打地鋪

校長似乎是感到太委屈，省內甚至全國也找不出像“我校”這樣為孩子著想的呀，床改了墊，成本高了，可只要孩子們健康安全了，代價在所不惜。這不很美很偉大嗎？

但是，且慢，家長心明眼亮，把問題戳透了：歸根究底恐怕還是5萬元擇校費惹得禍！我們當然不知道是不是該校所有學生都得掏這五萬，但是，我們至少知道，掏了五萬讓孩子上了這樣一個條件無比優越的名校的家長，畢竟有不大領情的。設備設施高檔，屬省內名校，這是巴蜀小學頭上的桂冠。而這頂桂冠到底是由多少個價值五萬元的擇校費堆壘起來的呢？而且，更為嚴重地是，這種五萬元效應引起的校方如此貼身貼心地為低齡孩子所提供的服務，算不算“媚富”，會不會對整個教育公平構成傷害呢？

退一萬步，即使這位交了擇校費的家長在巴蜀小學屬于只此一例，那么，我們也要從該家長關于擇校費與睡床待遇之間的習慣性聯想當中總結些什么。義務教育全免費已經通行全國，下一步高等教育納入義教體系也將提上議事日程，如果我們一面在大面積免費，一面還在以擇校費為門檻人為地制造教育不公，并進而惡性誘發因金錢而導致的異化教育和發展觀，那么，我們的所謂社會公平正義的目標又將何日實現呢？

好在巴蜀小學此類改床換墊的做法在擇校費繳納者那里碰了一鼻子灰，這不能不說是我們有關家長有覺悟有遠見的表現。看來，形成全社會對整個教育行業的監督機制，確保起點公正平等，還有很大的發展空間。