相關評論：副總編被打

河北青年報女副總編樂倩在自家樓下遭到歹徒毆打。新聞媒體高管受到毆打受到了石家莊橋西分局的高度重視，稱要一查到底。據了解，此次行兇的歹徒并非一般的搶劫，這或與一則新聞報道有關。

歹徒行兇的時候，不斷叫囂“叫你報，叫你報！”將惡意襲擊的目的，不經意間暴露出來——按照警方的說法，現在懷疑是某新聞報道惹惱了某人。那么，這就是對輿論監督的惡意報復，觸目驚心，也異常惡劣。

回捋過往新聞，記者挨打的事屢有發生，多為出現場時遭遇野蠻阻攔?，F在那些顯性而偶發的采訪受阻，比起女總編遭襲來說，已經算是小巫見大巫了。我們清晰辨見，我們所認為的“無冕之王”其實也處于一個弱勢的社會地位。

如此說并非矯情，而是輿論監督有時候確實很無奈，其執行者——新聞從業人員，往往缺乏人身上的安全保障。比如，前不久湖北某報記者姚海鷹采寫的新聞觸犯了武漢江岸區檢察院檢察長張振國，遂收到檢方署有“反貪”字樣的詢問通知書。檢方多次威逼姚海鷹，欲誘其接受傳喚。姚無奈在網上發帖求助，引起了中宣部和最高檢的高度關注。湖北省的調查證實，姚海鷹的報道沒有問題。江岸區檢察院有關官員受到嚴厲批評，不得已向姚海鷹道歉。而姚海鷹最終卻因此而無法在原單位呆下去，無奈南下尋職。

輿論監督，是社會異常重要的監督力量。雖然在事實上，輿論監督本身所起的只是“在口頭上加以責備”的作用，它所能取得的效果，最終取決于權力部門的態度和作為，取決于行政力量能否及時跟進給予保護和配合。如果缺乏了公權力的支持，輿論監督不但不能發揮公眾寄予厚望的應有作用，反而還會面臨很大的風險：報復——最簡單的方式，就是對輿論監督的實施者，進行人身上的攻擊和生命上的威脅。比如樂倩和姚海鷹諸人的遭遇，即是例證。

我不知道，對于樂倩和姚海鷹來說，他們分別的遭遇，是否會打擊他們的新聞理想，也不知道是否會讓他們在以后的輿論監督中因為心理陰影而畏手縮腳。但我卻知道，今年記者節期間的一項調查顯示：記者已經成為高風險職業，買意外險貴過常人，甚至會被保險公司拒保——輿論監督在社會構成中的弱勢地位，已呈顯性。這樣的景況不能不引起我們的重視與警惕。