謝長廷跟馬英九競選“總統”時，就一直追打綠卡議題，但打到最后卻輸了兩百多萬票；這次他又把牛肉跟綠卡無端牽拖在一起，可見他滿腦子除綠卡無他，上次綠卡沒打垮馬英九，但這次卻非拿綠卡把馬英九斗臭斗爛不可。

但“牛肉換綠卡”符合反對專業嗎？更何況謝長廷不是一再指控馬英九至今仍未放棄綠卡？既未放棄，又何來交換？難道馬英九不開放美牛，山姆大叔就會一怒之下取消他們父女的綠卡作為報復？選過“總統”的人竟然可以編制出這種天方夜譚式的反對理由，誰會相信？

另外，民進黨該如何看待奧巴馬與胡錦濤的聯合聲明？聯合聲明中未提“臺灣關系法”，就是“美國對臺立場倒退”？因此“馬‘政府’必須負起責任”？稍微了解美國與中國大陸和臺灣三十多年關系的人，都知道不能如此解讀。

三件事務都是考驗民進黨“反對專業”的試金石，通不過這三項測試，未來更復雜的事務，例如ECFA與兩岸政治談判，民進黨又將何以擔當“反對黨”的重責大任？

?