與“上海部分白領(lǐng)欲移居外地”相聯(lián)系的一個(gè)數(shù)字是，我國(guó)社會(huì)的中產(chǎn)階層的認(rèn)同意識(shí)正在下降，甚至比10年前的認(rèn)同度還低，并且有關(guān)研究表明，很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期以來(lái)，大約有5%的人不能保持中間收入位置，他們絕大部分遁入了社會(huì)收入的最底層。也有學(xué)者從統(tǒng)計(jì)學(xué)上驗(yàn)證了中等收入者的脆弱性、不穩(wěn)定性。在筆者看來(lái)，正是認(rèn)同危機(jī)的產(chǎn)生，導(dǎo)致了白領(lǐng)的“出逃”傾向。

更進(jìn)一步說(shuō)，上海部分白領(lǐng)欲移居外地是白領(lǐng)階層對(duì)對(duì)未來(lái)不確定性恐懼的顯現(xiàn)，因?yàn)楫?dāng)下的中產(chǎn)階層面臨的道路非常狹窄：要么努力進(jìn)入高收入群體，要么往下走，返貧為低收入群體。當(dāng)二者都不可得的時(shí)候，“出逃”似乎成了個(gè)體理性的一項(xiàng)選擇。

“進(jìn)步論”是對(duì)白領(lǐng)“出逃”實(shí)質(zhì)的遮蔽。事實(shí)上，上海部分白領(lǐng)欲移居外地的背后是社會(huì)分層弊端的集中顯現(xiàn)：占人口絕大多數(shù)的社會(huì)中下層和下層占有很少的社會(huì)資源份額，占人口少數(shù)的上層和中上層壟斷了絕大多數(shù)的社會(huì)資源。這種兩極化趨勢(shì)嚴(yán)重限制了中產(chǎn)階層發(fā)育和成長(zhǎng)：一方面強(qiáng)勢(shì)精英群體壟斷的資源過(guò)多，攫取了本應(yīng)當(dāng)由中產(chǎn)階層等其他階層占有的資源份額，另一方面弱勢(shì)階層由于自身素質(zhì)的限制和現(xiàn)有政策體制的束縛，不能順利實(shí)現(xiàn)向中間階層的社會(huì)流動(dòng)。如此以來(lái)，上海部分白領(lǐng)欲移居外地就是合乎邏輯的了，更可怕的是，對(duì)我國(guó)大城市的白領(lǐng)來(lái)說(shuō)，移居外地恐怕僅僅是個(gè)開(kāi)始，最終的夢(mèng)魘并未來(lái)到。

有人指出，“如果說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)算是奇跡的話(huà)，那么創(chuàng)造這個(gè)奇跡的人就是這些拿著微薄薪水艱難度日卻又懷著對(duì)未來(lái)的憧憬而不懈奮斗的無(wú)數(shù)中國(guó)人……”而筆者以為，如果白領(lǐng)“出逃”算是進(jìn)步的話(huà)，那么，創(chuàng)造這種進(jìn)步的人能靠焦慮度日嗎？那么，有什么理由用社會(huì)進(jìn)步來(lái)粉飾“上海部分白領(lǐng)欲移居外地”呢？又有什么理由用擇業(yè)觀和生活觀的變化來(lái)遮蔽現(xiàn)實(shí)的弊病呢？