??? 歷史往往驚人地相似。很有趣的是，十八年前的“兩岸關系學術研討會”，海峽兩岸的學者專家首次面對面地公開研討，尤其是來自臺灣的學者專家中，既有“泛藍統派”者，也有民進黨中比較開明的人士，與大陸學者的既有政治立場可說是“火星撞地球”，因而在小組討論時兩種對立的觀點發生激烈沖撞，甚至是“拍臺拍凳”。但討論下來卻無損私人友誼，在既后十多年的交往中還成為好朋友。而日前“兩岸一甲子”學術研討會的分組討論中，兩岸學者也發生了爭論。

不過，如果能夠遵循“兩岸關系學術研討會”的模式，這種爭議其實是大有好處，可使兩岸的“白手套”直接感受到對方的真實情感，并透過爭論逐漸縮小距離，達到“求同存異”、“趨同化異”的境界。從爭論中產生的新思維、新觀點、新建言，還可提供給己方的主管機構以至領導人參考，作為進一步調整政策的參考依據。

實際上，從一些爭論觀點來看，無論是正式發表的論文，還是小組討論時爭辯的內容，是“辯”出了許多既“超前”、又務實可行的新道道路來的。其中廈門大學臺灣研究院院長劉國深提出的以兩岸共同治理為基礎論述，雙方成立“兩岸共同事務委員會”，共同策劃、組織、協調、控制和監督兩岸共同事務的合作問題的建議；中國社科院臺灣研究所政治室主任謝郁提出的可以兩岸和平協議形式，將“兩岸同屬一中”法制化的建議；曾任臺當局“陸委會副主委”的臺灣淡江大學教授黃介正的可將“ECFA”模式套到兩岸的涉外事務與安全軍事討論的建議；北京清華大學法學院院長王振民的在超越兩岸政治、利益的議題上，兩岸可以組成一個代表團共同出席國際上的活動的建議等，都值得兩岸當政者參考。

其實，即使是一些對立觀點也同樣有思考價值。這就正如鄭必堅在“兩岸一甲子”學術研討會開幕式上所言，近百年來兩岸間曲折的分分合合、歷史造成恩怨與隔閡，使臺灣社會形成某種悲情意識或特殊的臺灣意識，一些臺灣同胞對大陸缺乏了解，存在誤解，甚至包有一些敵意，這些都是必需要以包容的心態加以面對，并要以最大耐心予以化解。