“現在房價之所以高，主要是在土地供應上，在建設一般老百姓的廉租房方面，政府做得不夠”、“政府不是窮得叮當響，是有錢”、“應該2/3房子由政府提供；1/3開發商去做，這部分房價越高越好，讓富人去買，稅收給政府”、“可以將高檔房放在郊區，富人不是有汽車嗎？讓他們開著奔馳寶馬去”……在南京一個論壇上，中國入世首席談判代表、現任博鰲亞洲論壇秘書長龍永圖語驚四座。（11月15日《揚子晚報》）

最近一段時間，房價的漲速實在讓人驚嘆:既驚嘆于房價何以如此飛速上漲，也驚嘆于房價如此高企之后還有人接手。但驚嘆歸驚嘆，房價還在上漲，前幾天連國土資源部的有關人士，都明確表態:“未來房價還要漲。”在一片喊漲聲中，人們或甘愿做個房奴，或是干脆放棄了對房市的關注。

房價上漲獲益方是誰，不同立場的人意見不同，但房價上漲最終埋單的是誰，這一點卻是可以清楚界定的。無論房價漲到多高，最終為高房價埋單的還是普通購房者。因此，在面對房價飛漲的預言時，壓力最大的也是購房者，無論他們是否已經買房，是否還在關注，只要他們還要買房，高房價就一定會在某個時間點轉變為現實的壓力。因此，在房價飛漲時，龍永圖的發言無疑能給人以安慰，至少是心理上的安慰:原來房價也是可以調整的。

房價到底該如何調整呢？有人說房價高是剛性需求使然，房價上漲就證明需求存在，就證明房價是合理的。但是，在房價上漲中，到底有多少人買房是為了自住？當改善住房和炒房成為房價的推手時，單純地以剛性需求說明房價的合理性其實并不恰當。所以，說房價上漲算不上錯誤，但以簡單的一句房價上漲掩蓋背后的各種問題，就可能脫離了民生立場。

而龍永圖的語驚四座則給人們提了個醒，房價是可以控制的。按其表述，控制的途徑有兩個:一是，保障性住房的建設，市場有其規律，但是在市場規律失靈時，政府的管理必須跟上。因此，面對飛漲的房價，政府需要出臺應急性的政策，避免房價因炒房等因素出現瘋漲，同時更根本的手段就是加強保障性住房的建設。二是，稅收的杠桿作用發揮。市場可能存在高價房需求，那么就通過市場滿足這種需求，并通過稅收手段將高價房的溢價以稅收手段回饋到社會中；市場也可能存在炒房者，那么在允許這種行為存在的同時，以加大交易稅率的方式讓炒房者知難而退。

雖然，龍永圖的表達未必準確，比如保障性住房建設到底該占整個房地產市場的多少比重，三分之二的比例是否過高？這些問題都需要再商榷。但是，龍永圖對房價高漲的診斷和開出的藥方基本是準確的:加大保障性住房的建設，減少商品房市場的剛性需求，并且通過稅收的手段讓房價的收益返還社會，并抑制投機炒房等行為。當商品房市場的剛性需求不斷緩和，而炒房行為也得到遏制時，住房就會遠離投機的屬性，回歸到普通消費品的定位上。問題是，當人們感覺到龍永圖的表達是語驚四座時，是否把他的發言看成是建議性意見，或者是否看到了驚人語錄背后的常識。