11日，由新浪樂(lè)居工作室、零點(diǎn)咨詢(xún)研究集團(tuán)聯(lián)合發(fā)布《2009年第三季度中國(guó)購(gòu)房者信心指數(shù)研究報(bào)告》顯示，上海已經(jīng)成全國(guó)購(gòu)房最困難的城市。盡管上海購(gòu)房者的預(yù)算是全國(guó)最高的，但購(gòu)房者對(duì)于在上海能買(mǎi)得起一套房的信心指數(shù)卻全國(guó)最低。這份調(diào)查顯示，作為一線城市的上海，購(gòu)房信心指數(shù)僅為83.51分，在各個(gè)城市中得分最低，成購(gòu)房“最沒(méi)信心之城”。（《東方早報(bào)》11月12日）

如果將這個(gè)報(bào)告中的上海購(gòu)房者信心指數(shù)相與近前在上海頻頻出現(xiàn)的“地王”現(xiàn)象，乃至與上海今年地方土地收入超過(guò)600多億的消息相對(duì)照，應(yīng)該可以說(shuō)，這個(gè)有關(guān)上海買(mǎi)房者的信心數(shù)據(jù)，在很大程度上與當(dāng)?shù)貥鞘袑?shí)際情況應(yīng)該是相符的。而且與其他城市的指數(shù)相比，巨大的買(mǎi)房信心指數(shù)差距使上海成為買(mǎi)房人“最沒(méi)信心之城”，無(wú)疑也在情理之中。

不過(guò)在此需要注意的是，就如上述的《2009年第三季度中國(guó)購(gòu)房者信心指數(shù)研究報(bào)告》所顯示，在上海買(mǎi)房人預(yù)算為全國(guó)最高的同時(shí)，對(duì)在上海買(mǎi)得起一套房的信心指數(shù)卻是全國(guó)最低的。那在這“最高”與“最低”的反差背后，隱含的又有哪些民生信息、或者說(shuō)白了，其中應(yīng)該有哪些民生之苦呢？對(duì)此，相信人們只要依一般社會(huì)常識(shí)，就可以不難得出這樣的判斷，即上述這個(gè)買(mǎi)房人指數(shù)所描繪的信心，十有八九不會(huì)是有錢(qián)人的買(mǎi)房信心。因?yàn)榈览砗芎?jiǎn)單，只有是收入有限的工薪群體才會(huì)對(duì)房?jī)r(jià)的不斷上漲而擔(dān)心買(mǎi)不起房，而與此相反，對(duì)真正的有錢(qián)人來(lái)說(shuō)，相信面對(duì)樓市房?jī)r(jià)的上漲與預(yù)期，應(yīng)該不僅不會(huì)擔(dān)心，而且說(shuō)不定還會(huì)產(chǎn)生買(mǎi)房待漲的沖動(dòng)。所以就此而見(jiàn)，上海的中低收入群體才應(yīng)是上海成“最沒(méi)信心之城”的主要角色。而這，無(wú)疑是一種民生之苦社會(huì)之痛。

然在這樣的社會(huì)問(wèn)題面前，對(duì)相關(guān)的行政管理部門(mén)來(lái)說(shuō)，這卻應(yīng)該是一個(gè)值得反省，并且有待改進(jìn)的問(wèn)題。因?yàn)楫?dāng)一個(gè)城市的工薪群體，對(duì)吃穿住行等基本生存問(wèn)題充滿憂慮時(shí)，那這樣的日常生活不但折射出社會(huì)保障制度上存在一定缺陷，而且這樣的城市生活在工薪群體眼里也無(wú)疑肯定不會(huì)是美好的。所以，就此角度而言，如果將民生之苦視為行政之責(zé)的話，上海的相關(guān)行政部門(mén)，對(duì)此無(wú)疑應(yīng)該自問(wèn)、應(yīng)該反思、應(yīng)該反省。

所以，面對(duì)上海不幸成為買(mǎi)房人“最沒(méi)信心之城”，可以說(shuō)，應(yīng)該是對(duì)上海有關(guān)行政決策部門(mén)的一種提醒、一種警示，至于如何解此民生之憂，社會(huì)公眾也將會(huì)拭目以待