春晚的牌子一向很大。在明星中，確曾有過“要想紅，上春晚”的說法。春晚牛的時(shí)候，真是想封殺誰，就封殺誰，很少有敢不服的。這些年來，春晚也的確制造了一些類似趙本山、小沈陽這樣的明星，點(diǎn)綴著娛樂界的星空。

但是，近一兩年，春晚似乎是不大好使了。它的余威固然還在，但對于許多想出名的明星來說，上春晚已經(jīng)不是唯一的途徑。現(xiàn)在自曝隱私都能迅速出名、躥紅，誰還愿意專搭春晚這趟車，擠在春晚這座獨(dú)木橋上？去年就有“山寨春晚”向春晚發(fā)起挑戰(zhàn)，說老實(shí)話，在許多人的心里，春晚真的是“王小二過年，一年不如一年”了。

所以，看到有報(bào)道說，周立波拒絕央視導(dǎo)演的邀請，不想上春晚的時(shí)候，我并沒有感到特別的驚訝。盡管第二天他又改口說，不是“拒絕”是“遺憾”，也只是要給央視留一點(diǎn)面子，給自己留條后路罷了，其中透著其特有的精明。至于李詠也把上春晚說成是“煎熬”，表示要回家陪老爸過年，我猜他也許是一次“口誤”，或者在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，將責(zé)任推給媒體記者。其實(shí)，以他的身份，上不上春晚，怕是做不了多少主的。

由此看來，春晚現(xiàn)在的處境多少有一些尷尬。外面的架子還得撐著，里面是已經(jīng)顯露出窘態(tài)了。套用錢鐘書先生的話說，春晚就像是個(gè)雞肋，吃飽的人覺得食之無味，餓肚子的人還當(dāng)它是美味呢。所以，有人拒絕上春晚，也不可一概而論，有時(shí)是客大欺店，但央視這個(gè)店非一般的店可比，即使有客大到敢于欺店的程度，對央視也不能不有所顧忌。倒是有一些名氣不大的明星，或者已經(jīng)過氣兒的明星，春晚未必看得上他，他也跳出來聲稱“拒絕上春晚”，其實(shí)是在炒作自己，有人稱之為“拒春秀”，我看說得很形象。

這些年來，春晚一直是媒體關(guān)注的焦點(diǎn)和熱點(diǎn)，上春晚要炒，不上春晚也要炒，炒來炒去，把春晚炒成了一個(gè)概念，一個(gè)名不副實(shí)的概念。也就是說，在炒作的過程中，春晚被賦予許多附加值，它的概念明顯地被夸大了，大到它幾乎無力承受的程度。有時(shí)我想，為什么要讓春晚承擔(dān)許多本不應(yīng)該由它承擔(dān)的東西呢？為什么它不能回歸一臺(tái)晚會(huì)本身呢？我是回答不了這些問題的，事實(shí)上，這些問題只能由春晚的主辦者來回答。但我們總可以表達(dá)一點(diǎn)自己的希望，比如，我們希望以后明星無論上春晚還是不上春晚，都不再是新聞，都沒有人去關(guān)注和炒作，那樣的話，也許會(huì)讓春晚變得正常一點(diǎn)。也未可知！