11月12日《南方日報》報道：昨日上午，市人大常委會副主任周慶強帶領10名人大代表到廣州市環保局調研。與會代表在聽完環保局長作完依法行政工作情況匯報后，就LPG公交車、河涌排污執法等熱點問題向環保部門提出疑問。昨天的調研現場氣氛熱烈，但在提起汽車尾氣問題時出現一段插曲：環保局長丁紅都因急于表達自己的想法而打斷市人大代表、廣州大學法學院院長鄧成明的發言，鄧成明隨后離開會場。

一個是環保局長，一個是人大代表加廣州大學法學院院長的頭銜，說好聽了這是鄧成明為民請命，說白了這是兩官“掐架”。兩個人“架子”都不小，官銜也相當；一個要說，一個要打斷；一個要走，一個要留；一個走了，另一個派人專門登門拜訪。在老百姓看來，這似乎是一出“戲”，一出帶有非普遍意義的“戲”。

說其“非普遍意義”，是指這樣的場景并不多見，常見的情形往往是沒有爭論，你說你的，我辦我的，誰也不能怎么的誰，誰也不能真正影響誰；你履行你的人大代表職責，我履行我的局長職責，井水不犯河水；監督的不能真正起到監督的作用，被監督的才不聽你那一套。因此說，假如真正出現了眾多的“拂袖而去”的情形，假如真正在會場上就“干起來”，則是民眾之福，社會之福，環保之福。

環境這點事兒，實際上到那里都提不起來，除非到了西藏邊遠之地，否則中國的大城市均不盡人意。河流在污染，空氣在憋悶，尾氣在飛速加劇我們肺部的壓力。人人都向往城市的現代化生活，但人人都想逃離城市的污染，這就是旅行之所以成為人們假日生活首選的原因。由此，不僅凡市民均可反映尾氣的問題，并且環保局長都應當聞過則喜，而不是直接反駁為自己找干凈。“不能以個別或部分群眾意見，就說政府不作為。”那么，鄧成明何時說過“政府不作為”了，他其實只說了還不到完整的一句話，你局長大人就火冒三丈了？暴跳如雷了？而“不能以個別或部分群眾的意見”的意見，又是一種什么意見？官話誰都會說，這樣的官話實際上不叫人話，“個別”怎么了？“部分”怎么了？不都是大眾中的意見嗎？超過90%的老百姓對環境說不，你才改善嗎？而廣州的環境認同度，果然是70%嗎？是不是這個數據本身就作假？即便只有30%的不認同度吧，這30%還不能說明問題嗎？

一個拂袖而去，一個“真誠”挽留，說到似乎是一出“戲”，意思是說這是一出特殊場景下出現的戲劇化的一幕。人們應當反思的是，老百姓會有這種待遇嗎？

假如一個老百姓要來環保局找局長反映有關環境與尾氣的情況，他會得到什么樣的下場？“你滾蛋走人，局長沒時間接待你這號的！”假如一個老百姓登陸環保局網站提意見，則會得到“已閱”的答復；假如老百姓在環保局大門口掛橫幅要求改善環境，治理尾氣，則會被當成另類上訪者抓起來。因此，作為要求“對人最基本的尊重”的“就算我作為普通市民”的鄧成明來說，你賺了，因為人家還有登門拜訪這一節。而作為市人大代表、廣州大學法學院院長的鄧成明來說，你委屈了，兩種官“掐架”，實權派往往占上風。