圖標來源：廣州日報

廣州社情民意研究中心近日發布的《2009年珠三角地區環境狀況公眾評價調查報告》顯示，珠三角九個城市的受訪者中，有近四分之一的人不以城市自來水為飲用水源。（11月11日《廣州日報》）

“四分之一”的受訪者不以自來水為飲用水源，這一比例折射出人們對自來水及其水源的不信任。當看到一條條日益變色的河流，一個個不再清澈的湖泊，他們有理由將自己對水質的憂慮變現成“不喝自來水”的行為。

人類生活與生產皆離不開水。自古人們就“擇水而居”，是為取水方便。到了現在，許多污染嚴重的工廠因為生產需要紛紛選擇“依水而建”。由于生活與生產對水的用途和期望值均不同，于是生活與生產便開始爭水。該《報告》中“四分之一的人不以城市自來水為飲用水源”的調查結果深刻地揭示了生活與生產之間關于水的矛盾。

經濟建設要搞，自來水也要喝，而水源又只有那么點，另一方面工廠排污影響水質，而自來水對水質又有較高要求，政府不得不周旋于“民眾生活用水”與“工廠生產用水”之間。

就在今年2月份，江蘇鹽城因自來水源受化學污染，全城停水。而早在2005年，哈爾濱就曾受松花江水源污染影響，停水4天。3天后，湖南冷水江市唯一的自來水源——資江受含氨水的污染，被迫停水十多個小時。這些都還是影響比較大的突發性水污染事件，而更多的小污染和慢性水污染則難以計數。水污染已成當前重大社會公害。

就在近日，審計署發布審計調查結果表示，歷經6年時間，國家投入910億元資金改善“三河三湖”的水質，其結果是“整體水質依然較差”。于是有專家評論說“邊治理邊污染，再投910億元也沒用”。此話雖帶“恨鐵不成鋼”的憤懣情緒，但卻不乏道理。

在水污染嚴重，治污效果不佳的情況下，筆者認為，政府部門唯有以理性的態度看待GDP，以可持續發展為導向監管污染嚴重的工廠才能治好水污染，才能協調好生產與生活用水之間的矛盾。為GDP放棄干凈水，代價將是GDP的不可持續以及今后巨額的治污成本。算大賬，利長遠，保護水源、治理水污染不吃虧。按照科學發展觀的要求，從政策導向、政績考評、強化執法監督等方面確保地方政府必須算大賬，我們乃至子孫后代才會有放心的自來水可喝。