兩年前，廣州一名男子從信用卡透支兩萬元。如今，該男子透支的兩萬元利滾利至20多萬元。按照銀行的計(jì)算方式，再過16個(gè)月不還款，欠款將達(dá)百萬元之巨。(11月10 日《廣州日?qǐng)?bào)》)

信用卡透支兩萬元，兩年后就成了20多萬元。但是，人家銀行可是按章辦事，每一筆賬都有據(jù)可查。該銀行規(guī)定:持卡人在到期還款日前未全額還款，“應(yīng)支付透支款自銀行記賬日起至還款到賬日的透支利息”。按每月30天計(jì)算，透支利息為每月1.5%。對(duì)最低還款額未還部分，還應(yīng)按月支付5%的滯納金。對(duì)超過信用額度部分，應(yīng)按月支付5%的超限費(fèi)。也就是說，在停止還款的情況下，這三項(xiàng)費(fèi)用加起來，每月支付的費(fèi)用高達(dá)11.5%，而且每月計(jì)復(fù)利。

賬雖然不錯(cuò)，但足以讓人驚呼:太多了，太黑了。對(duì)信用卡透支加重懲罰，是為了維護(hù)銀行的利益，而從透支者的角度看，這也是他們不講誠(chéng)信付出的代價(jià)。話是不錯(cuò)的，但是也應(yīng)該在一個(gè)合理的范圍內(nèi)，堅(jiān)持罰罪相當(dāng)，難道因?yàn)橥钢д叻噶瞬恢v誠(chéng)信的錯(cuò)誤，我們就可以讓他們承擔(dān)無限責(zé)任，無論怎么處罰他們就都是正確的？如果這個(gè)理論成立，就可以宣布對(duì)一切小偷判處死刑了，誰叫你偷東西的？

說銀行對(duì)信用卡透支者的懲罰過重，可以有兩點(diǎn)比照:一是，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸利率可適當(dāng)高于銀行利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍，否則，即使在借條上寫明了，法律也是不予保護(hù)的。信用卡透支者付費(fèi)達(dá)到每月11.5%，大大超過銀行貸款利率的4倍，可見實(shí)在是高了；二是進(jìn)行二審的行政強(qiáng)制法草案明確:“加處罰款或者滯納金的數(shù)額不得超出金錢給付義務(wù)的數(shù)額。” 兩萬元兩年后變成20多萬元，居然是本金的10倍，顯然也是太高了。

銀行對(duì)信用卡透支者的懲罰如此之重，原因在于這是銀行利用自己的強(qiáng)勢(shì)地位，單方面制定霸王條款，既沒有法律法規(guī)的約束，也沒有權(quán)力部門的監(jiān)管，更沒有消費(fèi)者的話語權(quán)，自然可以隨心所欲，想怎么做就怎么規(guī)定。現(xiàn)在看來，還是應(yīng)該有個(gè)框架，讓銀行的權(quán)力在籠子里運(yùn)行，而不能隨他們揮起屠刀。