29日的兩則新聞，看上去有異曲同工之妙。一則來自《華商報(bào)》，日前，西安質(zhì)監(jiān)局原局長(zhǎng)鄧宗生因不正當(dāng)男女關(guān)系而被免職。此前，其一名女下屬服毒自殺，遺書中稱鄧宗生的猥褻和打擊報(bào)復(fù)。另一則來自紅網(wǎng)，早間曾在各論壇流傳的“湖南道縣縣委書記易光明因涉嫌違紀(jì)被省紀(jì)委雙規(guī)”的消息，近日得到了湖南省紀(jì)委證實(shí)。得知消息后，道縣當(dāng)?shù)匕傩沾驒M幅慶祝易光明落馬。

因違規(guī)違紀(jì)被查處或落馬，是再普通不過的事情了，但兩則新聞都因?yàn)橛心撤N意外的因素，而被輿論所關(guān)注。前者而言，鄧宗生因不正當(dāng)男女關(guān)系被免職只是一個(gè)套路式的說明，我們無(wú)法否認(rèn)“女下屬服毒自殺”才是關(guān)鍵所在。后者而言，道縣當(dāng)?shù)匕傩沾驒M幅慶祝易光明的落馬，也堪稱難得一見的壯觀景象了。

最初的新奇感消失之后，是公眾對(duì)權(quán)力的無(wú)盡想象。因?yàn)闊o(wú)論是女下屬服毒自殺到質(zhì)監(jiān)局長(zhǎng)的被免職，還是道縣百姓打橫幅慶祝縣委書記的落馬，這中間都有太多的信息空白尚待填補(bǔ)。

報(bào)道證實(shí)，鄧宗生與下屬保持了一年多的不正當(dāng)男女關(guān)系，這到底是一段感情糾葛，還是單方面的權(quán)力施暴，不是我們關(guān)注的重點(diǎn)，公眾想知道的是，一名官員究竟張狂到何等地步，以至于逼得女下屬必須以自殺的極端方式才能抗?fàn)帲课覀兏胫赖氖牵谶@長(zhǎng)達(dá)一年多的時(shí)間里，為何所有的監(jiān)督都失靈了？是集體失語(yǔ)，還是被屏蔽？鄧宗生最終因違反黨紀(jì)和社會(huì)主義道德被免職，這說明對(duì)于干部作風(fēng)問題，我們實(shí)行的零容忍，但事實(shí)上，相關(guān)規(guī)定的執(zhí)行被打了多少折扣？

道縣的百姓以實(shí)際行動(dòng)回答了這些問題。所謂“金杯銀杯不如老百姓的口碑”，一個(gè)干部做得怎么樣，當(dāng)?shù)孛癖姼惺茏顬檎鎸?shí)，評(píng)價(jià)最為準(zhǔn)確。當(dāng)?shù)揽h的百姓以打橫幅的方式慶祝縣委書記落馬的時(shí)候，我們能深切地感受到，當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)權(quán)力的失望，以及政府公信力的淪陷。這是一種遲到的慶祝，應(yīng)該能讀懂，這背后有隱忍，有恐懼，有悲傷，有屈辱，應(yīng)該能看透，權(quán)力的異化，不單單是以腐敗一種形式表現(xiàn)出來，還有民意的被壓制被恐嚇，言路的被堵塞，和不正常的政治風(fēng)氣。

當(dāng)一名問題官員不得不等到女下屬自殺為代價(jià)才能浮出水面，當(dāng)民眾對(duì)一個(gè)腐敗分子的痛恨只有在其被雙規(guī)之后才敢說出口的時(shí)候，我們只能說，這是一種悲情的控訴，而非正常的表達(dá)。也只有在這樣的權(quán)力與權(quán)利失衡的殘酷現(xiàn)實(shí)之下，才能演繹出這等令人驚嘆的咄咄怪事。