白巖松? 資料圖片

“特大新聞：中央電視臺節目主持人白松巖昨天晚上突然自殺，原因不明。北京警方正在調查。”一條關于央視主持人白巖松自殺的傳言忽然在網絡上廣泛傳播。不少網友和媒體都著實被嚇了一跳。近日，白巖松回應了突如其來的“被自殺”傳言：“不管外界怎么說，我該怎么做新聞還是怎么做。我的生活還是那樣。”（10月29日《南方都市報 》）

白巖松原來沒事！那些關心白巖松的人，尤其是為他揪心著的粉絲兒們，終于可以長出一口氣了。很顯然，這又是一個網絡謠言，但這個謠言卻來勢洶洶，迅速傳播開來。不少媒體紛紛向央視工作人員和白巖松的身邊人求證，不過白巖松的兩個手機都處于關機狀態，將事態變得更加撲朔迷離。甚至有網友翻出去年白巖松在一次報道中的“自殺言論”來力證他“有問題”。在2008年6月《華商晨報》登載的這篇報道中，“白巖松自曝艱苦身世，曾連續五個月天天琢磨自殺”。如此“有理有據”的謠言，也難怪會讓那么多人信以為真了！

既然白巖松還活得好好的、“生活還是那樣”，“被自殺”的謠言又是從何而來呢？造謠者到底是出于什么目的——惡搞？覺得“好玩”？還是故意“整”白巖松？不管其目的到底是什么，拿別人的“生命”來開玩笑，都極不道德，且有侵犯他人名譽權的嫌疑。而那些轉發謠言、為謠言尋找“依據”的網友，也在不知不覺中充當了造謠者的“幫兇”。

白巖松不是第一個被網絡謠言擊中的人，并且也不一定是最后一個。自古以來就有三人成虎、眾口鑠金的說法，而網絡傳播的特性更為某些別有用心者提供了造謠的便利，各類網絡謠言日益呈高發態勢，近段時間以來，就有“艾滋女”閆德利事件、孫悅“包養”黃曉明等謠言不斷引爆網絡和媒體的興奮點。

謠言止于智者。網絡是虛擬的，但網民們一定要理性，要用常識去思考問題，絕不能不加鑒別便信謠傳謠。然而，要根治網絡謠言這一痼疾，單靠廣大網民的自律是做不到的，還需要政府管理部門承擔起更多的責任來。白巖松“被自殺”再敲網絡監管警鐘，怎樣防患于未然、堵住謠言產生的源頭？怎樣在謠言尚未廣泛傳播的時候就能及時發現并予以遏制？怎樣加大對謠言的打擊和懲戒力度，防止活生生的人“被自殺”？這些，都是擺在政府部門面前的迫切課題。