全國人大常委會27日開始審議選舉法修正案草案。草案明確規定全國人大代表名額，由全國人大常委會根據各省、自治區、直轄市的人口數，按照每一代表所代表的城鄉人口數相同的原則，以及保證各地區、各民族、各方面都有適當數量代表的要求進行分配。對地方人大代表的選舉，草案也作了類似規定。

每一代表所代表的人口數相同，無非城鄉，這被人們認為是“同票同權”，最近幾年來，這一問題得到了廣泛關注。長期以來，和城鄉經濟二元化體制相對應，城鄉選舉權也存在著巨大差別，同票同權是打破這種藩籬的重要一步?；厮輾v史，50多年前的《選舉法》將全國人大代表中農村與城市每一代表所代表的人口數的比例定為8:1，1979年，新選舉法正式出臺，后在1982年、1986年、1995年和2004年四度修改，1995年這一比例降至4∶1，終至今天展現一步到位的希望與曙光。因循歷史脈絡，這一步邁得著實艱難，輕描淡寫無法展示選舉平權所包含的復雜意涵，在多個維度審視其所透露的積極意義，有所裨益。

選舉并非民主全部，但公開、平等的選舉是民主第一步。根據國家統計局數據，2007年，我國農村人口7.37億，占全國人口的56％，保證一半以上人口在表達訴求與利益爭取上有足額代表，對農民群體而言意義重大。平等的選舉權不只是一種政治權利，也是其他各種權利的保障。選舉平權，農民的訴求將在政治空間中更頻密地出現:治理體系中以城市為主導的傾斜格局將得以改變，歷史形成的“三農”問題，長期以來經濟權利薄弱、社會保障水平低下等差別，將更受重視。選舉權的平衡將使政府需要分出比以前更多的精力關注鄉村，并使立法和政策措施有利于城鄉平等。

選舉平權還將使社會心理發生積極變化。如果我們承認城鄉選舉現實曾受歷史制約，那么隨著時代發展，一個基本道理應當愈加清晰，即全國人口中有多大比例的農民，那么全國人大代表中就應有多大比例的代表農民利益的代表，揆諸地方也當如此。給不給農民平等選舉權無關緊要的傳統認識應當拋卻。無論國民生活背景有怎樣的不同，但應當被同等地賦予參與政治生活、表達政治權利的適當條件，以提升國民人格的價值和力量，這是現代政治的基本常識。

我們是一個把選舉權寫進憲法的國家，雖然我們曾有過以階級陣營作為判斷選舉權有無的基本標準的經歷，但“法律面前人人平等”的根本方向始終如一，人民內部選舉權平等，是以大作為朝此方向趨近。重大政治場合，重大國是討論，選舉權作為一種基本政治權體現分配于國民的平等性，國民對國家和社會的歸屬感、責任感將能得到增強，人民對“中華”、“人民”、“共和”、“國”這些語詞將有更深的體悟。

如果說中國成為世貿組織正式成員，標志我國逐漸融入國際經濟大局，那么《公民權利和政治權利國際公約》的加入無疑對我國政治生活具有深遠影響。城鄉選舉平權，是這一公約的基本精神，我們實踐它，體現對內的開放性，同時更是國家形象對外的積極展示，它體現一個國家在法律基礎層面的大跨越，訴說一個國家更加積極融入世界現代文明的鮮明態度。

任何問題的解決有先后次序，也有輕重緩急，我們理當看到解決城鄉差別的任務依然任重道遠，但細化同票同權的歷史意義，目光沉下去一點，其中也有我們對同票同權所抱有的長遠期待。