現實中高得離譜的殯葬費用讓人們有了“殯葬暴利”的感受，從而讓眾多中國窮人深感“死不起”。不過，當民間的這種議論傳到中國公墓委員會主任耳朵里的時候，這位主任大人斬釘截鐵地說：NO!

昨日，2009中國殯葬協會公墓工作委員會年會在武昌舉行，該會主任王計生針對公眾議論較多的“殯葬暴利”發表演說稱：改變傳統的觀念，殯葬就沒有暴利可圖，在武漢就有1000元以內的安葬方式。（《武漢晚報》2009-10-21）

在王計生主任看來，“殯葬暴利”的提法不恰當，為什么王大主任的結論跟社會公認的結論不一樣呢？因為王大主任是高人，他老人家說,遺體運輸、存放、火化、骨灰寄存都是政府定價，不存在暴利。我們暫且榮幸地將此論稱為“王主任非暴利論”吧，（太遺憾了，如果中國殯葬協會公墓工作委員會年會早點召開，在2009年度的諾貝爾獎經濟學獎還沒有找到合適的人選以前就召開，王主任的這個理論一定可以治好中國人多年的諾貝爾獎焦慮綜合癥了。不過，有了王主任的如此雄論，看來明年的諾貝爾經濟學獎有望花落中國了?。┦裁唇斜├?？那是指經營者所獲得的利潤遠遠高于其成本，也高于了正常的利潤水平，而暴利的產生，根本的原因是壟斷，它跟由誰來定價之間并沒有直接的關系。在王主任看來，由政府定價就是“殯葬無暴利”的最有力的證明，這樣的證明好像是說明不了問題的，的確，如果政府的“屁股”坐正了，那么在壟斷的背景下，殯葬業的利潤也可以得到適當的控制，從理論上講，政府作為市場運行的“裁判員”，其“屁股”是應該坐得不偏不倚的，但殯葬業上，我們發現政府的“屁股”好像并沒有坐正，（大家都看得到，在許多行業，特別是壟斷行業，政府的“屁股”好像也坐得不是那么正)為什么會這樣？這其實也不難理解，利益二字惹的禍。而王主任還有“在武漢就有1000元以內的安葬方式”這樣的事實“雄辯地說明”殯葬業暴利論根本站不住腳，在此，筆者也湊湊熱鬧：誰說中國大城市的房價上萬元就說明中國的房價太高了？中國人如今大部分不是還住在農村嗎？在農村，特別是在偏遠的農村，房價肯定在三位數內，怎么能說中國的房價高呢？如果我們按人數來計算一個房價的平均數，不是高，一字是低得離譜呢！中國人怎么這樣呀，整天無病呻吟、無話找話說！

王主任不愧是中國公墓委員會主任，他不僅得出了與眾不同的結論，還找準了病根，并給大家開出了對癥之良方：如果改變觀念，不盲目攀比，理性消費，骨灰盒、墓地就沒有暴利可圖。針對中國房價之高的原因，近日不斷有高人出高論，先是中國房地產研究會副會長兼秘書長拿出“丈母娘需求”論，接著名氣更大的國家統計局總經濟師推出雙方父母和祖父母為獨生子女購買婚房的“第三方埋單”論；如今王主任針對解決“死人的房價”過高，又拋出了改變觀念論，真是一派百家爭鳴，高論輩出的“盛世景象”。平心而論，“丈母娘需求”論也好，“第三方埋單”論也罷，包括改變觀念論，從市場供求的角度看，都有一定的道理，但它們有一個共同點，就是只知其一、以點帶面、以偏概全，而且都沒有抓住問題的關鍵，因此，如果真按照他們開出的“藥方”去“抓藥”，是不可能真正解決問題的。