“艾滋女”閆德利經過國家權威部門的檢測確定未患艾滋。從博客曝光到公眾質疑再到出面澄清，最后權威鑒定，“艾滋女事件“一波四折。對此事件的評論是鋪天蓋地，有觀點認為“艾滋女事件”火起來的原因是它抓住了網民對性、艾滋、報復等的獵奇心理，還有觀點認為“艾滋女”從報復者變成受害者拷問新聞從業者的道德心和社會責任。

讓我們回到“艾滋女事件”的起點，那篇博文。一篇博文何以能在社會上引起軒然大波？在事實沒有弄清楚之前，傳統媒體能不能將其做為新聞轉載？

博文成新聞應該是“網友曝”的一種。所謂“網友曝”就是網友通過在博客發文，在論壇發帖或照片，在視頻網站發布視頻等方式曝光事件。抽天價香煙的周久耕、調戲幼女的林嘉祥、發布惡俗照片的海運女、清華賺千萬的研究生導師、被跨省追捕的王帥等都是網友曝的典型代表。曹林曾撰文稱《“網友曝”是一種很惡劣的新聞文風》，此后蘇文洋撰文反駁稱《“記者不能曝”是“網友曝”深層原因》。毫無疑問，網友曝有利有弊，至于利大于弊還是弊大于利尚無定論。

借用網友曝這個名詞，筆者姑且將博文成新聞稱為“博客曝”。“博客曝”應該算是一種特殊的“網友曝”，因為它是由博主發布的，雖然現在尚未實行實名制，但是相對于論壇發帖或者發視頻來說更容易求證其真實性。現實生活中，很多名人或者明星的博客常常是新聞人時刻關注的對象，比如易中天在博客中質疑余秋雨捐款，桑蘭在博客中聲討自家保姆，韓寒在博客中稱路牌為最貴鐵皮等等。只要理解原文，正確引用，實名博客上的博文做為傳統媒體上的新聞應該問題不大。最關鍵的是如何對待不實名的平民草根博客中出現的各種可能成為新聞的素材源？

相信一切草根博文是拿新聞“真實性”的生命開玩笑，而懷疑一切草根博文的態度又太過武斷。筆者認為新聞人、時評人和當事人三方聯動是保證“博客曝”變身新聞走上規范化道路的保證。

新聞人主要指傳統媒體的記者、編輯等，他們在準備發布“博客曝”新聞時，必須了解新聞源，通過聯系博主、事件當事人、事件涉及單位或相關負責人等各種渠道查實博文事件的真實性，寧缺勿假是最根本的原則。新聞人把好了第一道關，把守第二道關是時評人。

時評人則是指報紙或者網站的評論作者，他們有時候能夠主導某個事件的社會輿論方向；曾有觀點稱“時評正成為腦殘文體”，很重要的一個原因是有時評作者片面求快，在新聞真實性沒有得到確認之前妄加猜測，完全根據假設臆斷，這是一種不負責任的態度；時評人應該具備知識分子的社會良心，不制造謠言也不傳播謠言，而是通過思維邏輯澄清謠言，引導社會輿論朝著健康向上的方向發展。

不論“博客曝”是真是假，最好的滅火器是當事人的如實回應。當事人包括博客曝中博文的當事人，還包括事件涉及單位和相關負責人。比如中央電視臺主持人柴靜和方靜寫博客分別澄清被捕和間諜傳言，網友曝山東寧陽官員在開會抽“裸體煙”，寧陽縣委宣傳部回應說，這是為了節約。（8月26日《中國青年報》）同時，回應必須及時、到位。其實在博客曝出“艾滋女事件”后容城縣警方就曾做出審慎回應稱“確有閆德利其人，網上所傳內容并不清楚”，這個回應雖然到位但還是給輿論留下了幻想空間，所幸的是警方和宣傳部門十分重視此事，及時的跟進調查和回應，從而能短時間內揭露事情真相。