俄羅斯總理普京近日說，房價上漲過快遠超出了民眾的購買能力，政府應在房地產建筑業發揮更大作用，以讓普通俄羅斯人能買到便宜住宅。“政府現在是住房市場的主角，這意味著政府能在影響價格和供應等方面表現更積極，能刺激經濟房和單體住宅等發展。”（8月20日新京報）

受益于油氣等能源產品的景氣周期，俄羅斯經濟在前幾年一直呈穩升上升狀態。與此同時，國內民眾的收入水平和生活品質亦獲得較大幅度提升:據俄羅斯統計局公布的2007年度數據，相比2001年，莫斯科人的平均月工資上漲了3倍，而同期物價上漲幅度則不到1倍。另據最新統計數據，2009年1——5月俄羅斯全國平均月收入為16979.8盧布，較去年同期增長12.5%。可以看到，俄羅斯民眾是普遍受惠于此輪經濟增長周期的。當然，由于一些歷史遺留及深層次經濟結構問題，俄羅斯政府及民眾依然面臨著一些老大難課題，比如居高不下的生活成本、以莫斯科為代表的城市房價高企等問題。任職俄羅斯總理以來，無論是在宏觀經濟領域，還是涉及民生的諸多基礎性公共領域，普京除了展示他一以貫之的犀利“鐵腕”領導風格，另一個明顯施政姿態變化則是，離底層民生民意靠得更近了。

這絕不僅是一時權宜迎合公眾的政治姿態，以此次旗幟鮮明地要求政府平抑房價為例，除了立場分明、措詞強硬的決策方向宣示，普京還極罕見地直接亮出了自己的價格調控“底牌”:適合大眾居住的經濟型住房（莫斯科地區）每平方米價格不應超過3萬盧布(約合950美元)，而房價應該至少讓40%的民眾能夠負擔得起。一國政府首腦直接對某城市的房價標準亮牌喊話，這在我們的傳統思維中幾乎是不可想象和無法理解的:一國政府首腦有必要如此“事無巨細”嗎？如此不給自己、同時也不給地方政府留情面留余地的明白宣示是否多少欠缺點“政治理性”、“政治智慧”？它是否還有行政長官意志對市場經濟游戲規則的過度“干預”之嫌？在謹守套路格局的政治家看來，普京的從政施政表現或許并非完美無瑕，但問題是，在俄羅斯這樣一個有著特殊政治歷史傳統、經濟體制和結構性問題甚為復雜微妙，而民生民意訴求又是如此強烈充沛的現實背景下，普京的施政路徑、經濟政策主攻方向之果斷抉擇，難道不是基于起碼的政治責任倫理與政治良知嗎？在一個襟懷民意的政治家的責任版圖上，有什么比事關民眾基礎性生活品質改善的民生訴求更具價值權重？在高企得讓民生不得不仰視的生存、生活成本壓力面前，施政者呼應民意的鮮明、決絕姿態，往往會達到意想不到的糾校效果。

與普京要求政府平抑房價遙相呼應，莫斯科市政府相關人士表示，由于可供開發的土地越來越少，市政府將遏制土地商業開發的幅度，轉而鼓勵更多的保障性住房建設項目。預計莫斯科2010年將建成100萬平方米的住宅項目，其中73萬平米專供政府支持的經濟型住房項目。對于莫斯科民眾而言，這無疑是一個莫大的福音。不論關于民生的城市故夢曾是多么負重和不堪，慶幸的是，地方行政當局終于也認識到了真正的責任天職所系，一味執迷于土地商業開發、土地財政、經濟“錢”景的純經營式城市之路，無異于涸澤而漁、焚林而獵，注定將是一條迷途和不歸路。土地也好，城市也罷，金融、經濟功能只是它的工具化衍生品，其真正的“靈魂”依歸，卻是宜居、樂生、詩意棲居式的民本價值公共呈現。

華美、龐大卻讓民生喘息的樓市異象、城市“迷局”，顯然不是城市發展的意義終局。城市建設發展的終極意義是什么？除了似乎是雙刃劍的經濟價值體現，人本價值、文化價值、生態價值等綠色價值信條是否尤應被優先考量？鐵腕的普京認識到了這一點，他及時表達了自己應該表達的立場；莫斯科市政府終亦識得大體，迅速承攬了自己理應承攬的責任義務。而這，能讓同樣受困于樓市“詭局”、城市發展迷局的我們，有所啟示、有所收獲嗎？