“富豪榜”到底有多不穩?

“富豪榜”在中國被人取了“殺豬榜”這個“渾名”，因為據說上榜的人就像“肥豬”一樣，被緊盯著他們的國家機關送進了大牢。換句話說，私人財產在中國大陸是很不安全的，頂級富豪的位置也很不穩定。

這種說法不能說沒有根據。比方說，2005年時在胡潤“百富榜”上排名前25名的人，到2008年時，只有10人(也就是40%)仍然能躋身前25名。即便忽視掉6名在2005年時尚未被胡潤“發現”的富豪，存活率也僅僅有52%(19人中只有10人是2005年時的老面孔)。自2005年到2008年，只有四人每年都能出現在前25名之列，而只有10人能在這四年中有三次榜上有名。不過，如果我們稍微放寬一點標準，把目光放到前51名的時候，我們就會發現，大多數2005年時的“25強”在2008年的時候仍然過得還很不錯：他們中的20人，也就是80%，在2008年的時候仍然能在“51強”中占有一席之地，而另外雖有3人跌出了“51強”之外，但好歹仍然在“百富榜”上榜上有名；兩名完全“消失”了的人，一是杜廈，他基本上在2007年時屬于自己退出江湖，二是“劉芳”，一個謎一樣的年輕女子，只是在榜上曇花一現，基本可以被看作是“測量誤差”。因此，跟我們想象的不一樣，在過去的五年里，“百富榜”上“前51強”的存活率還是很高的。

更重要的是，如果我們把“虛”的排名放在一邊，考慮更“實”的財富數量的話，就會發現，這些人的相對位置雖然有上有下，但絕對的財富額卻幾乎都在增長，有的甚至是指數級增長。我們可以從圖中很明顯地看到這種財富的增長。這說明，即便一個人的排名下降了，他或她的財富有可能仍然在增長，只不過別人的速度更快而已。所以，這種波動，與其說明的是財富的“不穩定性”，不如說更多地是反映了富人們財富增長的欣欣向榮。

當然，所謂“殺豬”，人們更多地指的是那些曾叱咤風云卻終究“落馬”的大富豪們。這些案件幾乎每一件都在全國引發過轟動效應，對人們的心理和實際行為的沖擊都不可小覷。不過，如果從比例來說，其實“落馬”富豪并不算多:據日前發布的《胡潤百富榜———中國富豪特別報告》，從1999年第一份胡潤富豪榜誕生到2009年，10年來登上胡潤百富榜的1330位中國富豪中，有50位發生了各種“變故”，其中獲刑富豪有18人，待判富豪有2人，正在接受調查的富豪有10人，下落不明的富豪有7人，曾被調查過的富豪有7人，已經過世的富豪有6人；我自己統計的，其中至少有11人曾排名前50名。客觀地說，“落馬”富豪的比例(1.4%)是非常小的。因此，如果說私有產權在中國不安全，可能就是過于輕率的說法。何況，這幾年來在制度層面為保護私有財產權而取得的進步，包括修改憲法和一些法規文件的出臺，是不能否認的，雖然它們的實際效果怎樣，可以進行討論。

當然，這并不是在說，民營資本不存在困境。曾有高官將國有企業比作“長子”，再有大國企的老總自比“丫鬟”，民營企業家會把自己比作什么，還真是值得玩味。與匈牙利的大資本家們和俄羅斯的寡頭相比，中國的民營企業家還沒那么大的能量。具有諷刺意味的是，在有的國家，榜上有名是件“光榮”的事情，在其他的一些國家，一個群體的財富被晾來晾去，而其他群體的財富卻無人所知，也許只能說明誰更好“欺負”吧?我不知道。數字告訴不了我們這些東西。有些事情，只能自己心里默默碎碎念著。