“富豪榜”實為“最富有私營企業家榜之陽光版”

導師把文章的第一稿發給我，是想讓我看看關于中國的描述是否有什么不準確的地方。他根據富豪榜上的數據，比較了2008年匈牙利、俄羅斯和中國最富有的10個人。結果，他關于中國的兩條主要結論果然讓我大吃一驚。第一條是，這10個人除了榮智健，幾乎都是從小公司起步逐漸擴張成為億萬富翁的，可見中國經濟的主要活力，來自于基層經濟。第二條是，從公開的介紹上來看，這10個人中除了榮智健，也幾乎看不出有什么樣的政治背景，沒有一個人以前是政府官員或者國有企業的經理人。我的第一反應是，這兩條結論都不對，甚至正好和事實相反!在中國做生意，而且要想成為億萬富翁，怎么可能白手起家呢?怎么可能沒有政治背景呢?而且，任何一個對中國的真正情況有了解的人都可能會說，《胡潤百富榜》或《福布斯富豪榜》那樣的東西怎么能信呢?中國真正的有錢人都把荷包藏著掖著呢……我可以打賭，像我這樣想的，絕對不會只有我一個。

客觀地來說，根據富豪榜來推測中國的“富豪”狀況，的確有許多許多的理論和方法論問題。比方說，這種榜單上從來不會有國有或集體企業的老總上榜(即便某些老總所在企業的產權結構其實已經發生了十分微妙的變化)。甚至，“富豪”這個詞本身就很不嚴謹，基本無法從學理意義上作分析性地使用。如果從財產所有權的角度來說，所謂“富豪榜”或“百富榜”，在中國其實所試圖統計的，僅僅是最富有的私營企業家，無法較為全面地反映整個“商業精英”階層的財富狀況，這也是它們與美國、俄羅斯等國的“富豪榜”無法比擬的地方。不過，如果我們把“富豪”這個詞眼僅僅當作是一種媒體炒作忽略不計，嚴肅認真地來考察它的本來面貌，比方說，“中國大陸最富有的私營企業家排行榜”(這個冗長的名字確實沒有“富豪榜”搶眼，但更加嚴謹)，我們也許至少能對民營企業家這個群體中最富有的人有一個大體的了解。

當然，即便我們心知肚明“富豪榜”只是反映了“最富有的人”中的一個特殊群體(也就是“商業精英”中的“私營企業家”)，各種富豪榜數據的可靠性仍然會有人詬病。畢竟在中國，財產是很不透明的，許多有錢人都不愿意“露富”。這種心態也許可以部分地解釋，為什么同樣是“金磚四國”成員，中國大陸的頂級富豪們在榜單上沒有俄羅斯的有錢:2008年的時候，要想在《福布斯富豪榜》上排進本國前10，俄羅斯的門檻達到了130億美元(首富是280億美元)，而中國只要29億美元就夠了(“首富”是63億美元)；即便在因為石油暴跌財富大為縮水的2009年，《福布斯富豪榜》上的俄羅斯“首富”的財富也達到了95億美元，而同一張榜單上的中國大陸“首富”只有30億美元的財富，大約相對于俄羅斯排名16的人的位置。可是，即便“富豪榜”上每一個人都隱瞞了真實的財富(這事實上是不可能的，尤其對公司治理結構清晰的上市公司來說)，對這些人的“紙面財富”進行比較也是有意義的。在任何一個國家里，研究者都無從知曉隱藏的財富有多少，但這不能說我們就放棄對商業精英的研究。至少，這些數據反映了在當前的制度條件下，我們所能知道的“陽光下的財富”的分布狀況，或者說，公開的最富有的人的狀況。