涉黑首腦文強居然哭了，因高調落馬的周久耕高調地寫起了小說。不知是貪腐官員本身樂于表演，還是外界有所期待，落馬官員盡管身陷囹圄，其一舉一動都是噱頭，時有戲劇性情節上演。

文強的眼淚出自重慶市委黨校一個處級干部培訓班上播放的視頻?！耙桓笨蘅尢涮涞臉幼印?，招供了自己的罪行，并寫下悔過書請求組織原諒。周久耕的動向則由他的律師發布，說他認罪服判不上訴，正在寫一部官場小說，已經完成了3.5萬字。

人們很容易為此歡呼，正義戰勝了邪惡，老虎也不過是紙做的。一個是重慶市司法局原局長、重慶市公安局原常務副局長，是重慶打黑風暴迄今摧垮的最高級別官員；一個是南京江寧區原房管局局長，是各路網民以一包香煙為號，群起舉報、偵察并最終坐實的貪官。涉黑護黑的高官哭泣認罪，最牛房管局長平靜服判，這種近乎全勝的故事結局大快人心，實在迷惑人。

能官而貪者，多是反偵察的高手。文強曾經被認為是最難打掉的敵方碉堡，“別想從我口中問出更多的東西。你們審問我的方法，就是我以前審問罪犯的方法”，同一個人，昨天還困獸猶斗言猶在耳，今天就哭哭啼啼供罪悔過，這樣的反差未免太大。鑒于先沉默或抵抗、后哭泣并悔過是貪官通常的套路，迎合公眾和媒體對貪官慟哭悔罪的觀看期待，未嘗不是文強熟諳并拿來所用的另一種“審問方法”。

所以透過文強的淚眼，再看周久耕的小說，我什么也看不清。我只看到貪官舉手投降，卻不是朝著公眾和公義這邊。

貪官是多么自信啊。文強悔過的對象，只是“請求組織的原諒”，周久耕在庭上的自我辯護，也聲稱自己收錢“并未損害國家利益”。他們要么認為自己只是犯了家法，家長可以打他屁股也可以高抬貴手，要么認為自己收錢辦事是樂于助人，不損人，只利已，既幫助了他人(行賄者)，又并不那么窮兇極惡。公共利益被撇到一邊、輕輕繞過。與其說他們天真，其實是他們世故。不夸張地說，正是這樣自成體系的價值觀，造就了大批前腐后繼的官員。

文強隕落，源自從上而下的打黑，也不知數十個“黑幫”橫行的重慶為何一直萬馬齊喑。周久耕露餡，雖從網絡發端，也終得靠官方介入才坐實。說是網民反腐第一案，其勝利成果其實有限，反而是道高一尺魔高一丈，教會了更多的周久耕們汲取教訓，不抽高檔煙，不開顯眼車，收受的房屋也暫不過戶。官員財產公示制度千呼萬喚還不出來，被監督者的對策已經熟稔。

我關心的不是貪官是否流淚認罪，怎樣消遣獄中生涯，而是貪官的倒下，是否意味著公眾監督及權利的站起？因一時的勝利，遠未有全局的勝利；個案的監督成功，遠不能推廣并復制。