廣東省雷州市即將落成一個“雷人公園”。它將是中國首個網(wǎng)絡文化主題雕塑公園，“范跑跑”、“芙蓉姐姐”等網(wǎng)絡熱點人物的雕塑將出現(xiàn)在公園內。（廣州日報）

借助于強大的網(wǎng)絡力量，“雷人雷事”不斷推陳出新。正是在這樣背景下，“芙蓉姐姐”、“范跑跑”、“周老虎”等雷人雷事迅速傳遍大江南北，成為人民茶余飯后的談資。然而，“雷人”畢竟只是一個不嚴謹?shù)木W(wǎng)絡娛樂用語，并沒有一個嚴格意義上的定義和標準。而在定義模糊標準未定的前提下，以此建立“雷人公園”樹雷人像難道不是真正雷人嗎？

不可否認，“范跑跑”、“芙蓉姐姐”、“周老虎”都是十分雷人的人物。但這些人物的雷人程度和雷人原因不盡相同，并非包羅萬象的雷人二字所能夠詳盡表述。將其籠統(tǒng)地定義為雷人很容易造成誤解和歧義。如芙蓉姐姐的雷人只是對社會傳統(tǒng)審美觀念的顛覆，對公眾感官器官的沖擊；范跑跑的雷人之處在于其道德層面上有問題，師德墮落；而周老虎的雷人之處已超越道德觀念層面觸犯了法律。顯然，雷人二字作為網(wǎng)絡娛樂用語是不夠科學嚴謹?shù)摹?/p>

到目前為止，對于雷人這個網(wǎng)絡新詞并沒有嚴格的定義和標準，網(wǎng)絡上所說的“雷人”是一個包羅萬象的多義詞。有關“雷人”二字的解釋爭議不休，網(wǎng)絡上對此并無共識。在這樣的前提下，對于誰是雷人哪件事又能夠稱得上雷事的標準，誰能夠給出一個科學嚴謹?shù)臉藴誓兀空l又有資格作出這樣的標準呢？換句話說，什么樣的人是雷人，什么樣的事是雷事的標準應該由誰來制定？是公園管理者還是網(wǎng)民？而且，誰又有資格來這樣評價別人？是道德高尚者還是大法官呢？

此外，要建造一個占地兩百畝，還有諸多雕塑的公園花費必然不小，政府部門是否已經(jīng)征得納稅人和公眾的同意。策劃者的想法或許是好的，但在現(xiàn)代社會任何大規(guī)模的公共工程建設都應該征得公眾和納稅人的同意。這不僅是政府服務于民的宗旨所在，更是程序正義決策合理的必經(jīng)過程。

事實上，隨著價值多元時代的到來，人民的思想觀念越來越開放與寬容。諸如芙蓉姐姐、范跑跑等這些爭議人物也并非“罪不可赦”，人民更多的是懷著娛樂的心態(tài)談論這些雷人雷事。而且，從理性的角度來看待這些雷人雷事，公眾也不應該以近乎苛刻的傳統(tǒng)道德標準去譴責他們。此外，一味地把他人弱點作為賣點吸引游客提高知名度，損害了公民權利并非明智之舉也有違法之嫌。

?