近日,武漢大學貪腐大案曝光。該校常務副校長陳昭方、黨委常務副書記龍小樂,因涉嫌在基建工程中巨額受賄被捕。據媒體報道,此案是教育部直屬重點大學近年揭出的罕有大案,牽涉多人,震驚內地教育界。

貪腐的骯臟與高校的素雅本來極不相稱,不過近年來,屢有所見的高校貪腐案件已讓人們有了相當的心理準備。比如, 武漢理工大學原副校長李海嬰犯貪污、受賄、挪用公款三罪,涉案總金額達1400多萬元；同濟大學原副校長吳世明犯受賄罪獲刑10年;南京財經大學原副校長劉代寧受賄78次,被控受賄金額160余萬元。可以說,此類案件的頻發說明部分高校管理人員已漸成涉貪高危人群,而有些高校貪腐積弊之深也已引起公憤。據稱,武大一案中,貪腐者被抓的消息在武大校園不脛而走,“大快人心”。

高校發生貪腐案件總讓人唏噓不已,因為在人們印象中,堂堂學府是教書育人之地,不該有那些貪贓枉法的下流之事。然而,遺憾的是,學府中人慣有的光環似乎并不意味著他們具有更多的免疫力和自制力。“校長”,“教授”,身披如此身份的人本應嚴于律己、謹小慎微,堪為世人的行為楷模,但在權力失范和金錢誘惑的夾擊下,他們和一般人一樣極易墮落為貪腐者。尤其在當下,很多高校發展十分迅速,可支配的資金規模相當可觀,一改往日“清水衙門”的窮酸形象,而在基建、采購、招生、后勤等方面,權力約束的不力使尋租空間大為擴展。因此,只要高校管理人員的權力不受監督,財務運行不甚透明,圣潔之地出現蛀蟲乃至碩鼠就在所難免。從案例來看,一些高校管理者敢于挑戰高壓線,就在于他們在某些業務上是“一手抓”,無人從旁監督。

學府不是衙門,但如今一些不正之風蔓延到高校之中,實在是一件令人心痛之事。有人認為,高校的貪腐案件與高校過分“行政化”之勢有關,而一些改革措施(如行政職務和學術職務分離)也旨在弱化行政的色彩。但在根本上,問題的關鍵不是高校行政職務的多少,而在于權力監督的有無和強弱。正因為有些行政職務有權力而少監督,才會出現某高校多個教授爭搶一個處長的現象。既然“病”是老病,根治的“藥方”也就同樣是民主監督。“藥方”用得早用得好,“病”就好得早好得快。

此次落馬的陳昭方,長期主管武大的財務、后勤部門,“曾多次被學校職員聯名舉報,并受到官方調查,但因其熟悉財務制度和擅于反偵察而逃脫”。此處“熟悉財務制度”、“擅于反偵察”云云,說白了,就是監督不力。如果監督到位,貪腐者再熟悉制度,再善于反偵察,要想上下其手、中飽私囊,恐怕就不是件輕而易舉之事。此次武大發生的貪腐案件,無疑又為我們預防和根治貪腐敲響了警鐘。