從去年7月份至今，江西省有60多位縣(市、區)委書記、縣(市、區)長先后實名開設了“民生博客”。在這些“民生博客”中，有不少開得有聲有色，但也有一部分不盡如人意。有的是“空殼博客”，對百姓反映的問題無回應，沒有自己原創博文，全是會議講話稿、致辭等；有的是趕時髦的“應景跟風博客”，有的半年不更新。這些博客引起了不少網友的不滿。

大約在一兩年前，隨著博客熱的興起，官員實名開博的新聞時常見諸報端。在輿論的倡導和政府的推動下，很多地方的官員集體開設了實名博客，并與網友積極互動。在“民生博客”遍地開花的熱潮中，一些網友甚至在暢想“如果溫總理也開個博客”的問題了。

在許多尋常老百姓的眼中，縣長、縣委書記等“大官”都是“高高在上”的，而官員實名的“民生博客”，卻讓大家有機會與父母官們“面對面”，甚至可以通過這些博客反映并解決一些問題。對老百姓來說，這種平等、貼近的感覺當然是親切、受用的。如果那些“民生博客”能夠經常更新、博主能與網友互動，那敢情好。但如設身處地為開博官員想一想，我們理應承認這并不現實——且不說領導干部大都非常忙，很少有時間打理博客，即使有時間，他們每天有很多東西要寫嗎？講話稿等“官文”不應該放進博客，難道能像普通網友那樣隨便“灌水”甚至閑吟風花雪月嗎？其實，“空殼博客”并不是領導干部的“專利”，大多數網友的博客都是“雜草叢生”。

絕不是“馬后炮”，在當初官員實名開博方興未艾、蔚然成風之時，筆者就料定“民生博客”只能是“虎頭蛇尾”，博客本身就是“個人空間”，雖然博客的交流、互動等功能也能辦理公事，但在網絡上具有這些功能的平臺還有很多，比如政府網站及其網上論壇。就全面性和權威性而言，個人博客無法與政府網站相比；在匯聚信息和交流互動方面，網上論壇也比官員博客更有效率——如果官員真想傾聽民聲、了解民意，經常逛逛網上論壇是最高效的；如果能以實名ID發貼或跟帖，那當然再好不過。因此，網友應該更看重的，政府應該更重視的當是政府網站的建設，而不應該是“民生博客”。然而遺憾的是，早在官員博客的“空殼”現象出現之前，政府網站的“沉睡”現象早已普遍存在。

因此，對官員的“空殼博客”，公眾應該理性看待。一方面，已經開博的官員應珍惜這一新型的聯系群眾的渠道；另一方面，人們也不應該對“民生博客”寄予過高期望。