8日，有媒體爆出《同一首歌》將于國(guó)慶后停播的消息，并稱總制片人孟欣以短信“yes”作答。記者在第一時(shí)間致電孟欣，對(duì)此，孟欣在短信中回復(fù)“我從來(lái)沒有接受過采訪”。（10月9日《華西都市報(bào)》）

盡管《同一首歌》的制片人孟欣回復(fù)稱“從來(lái)沒有接受過采訪”，但既然身為總制片人都沒有對(duì)節(jié)目停播的傳言予以直接否認(rèn)，看來(lái)《同一首歌》節(jié)目停播的消息的確并非無(wú)風(fēng)起浪。不過，有道是“天下沒有不散的筵席”，再有創(chuàng)意，辦得再無(wú)可挑剔的電視節(jié)目，時(shí)間長(zhǎng)了也難免會(huì)產(chǎn)生審美疲勞，從這個(gè)角度看，能夠熱播長(zhǎng)達(dá)9年之久，影響力更是令全國(guó)家喻戶曉的《同一首歌》，即便是“曲終人散”，也當(dāng)屬完滿謝幕。

不過，假如真是善終的筵席，人們應(yīng)該生發(fā)出留戀惜別之情才是，同樣道理，假如一個(gè)電視節(jié)目真的擁有自己獨(dú)特的魅力，它的停播該讓觀眾覺得遺憾，并心生挽留之情才是。然而，面對(duì)《同一首歌》停播的傳聞，觀眾的反應(yīng)卻恰恰相反，非但沒有太多的惋惜，相當(dāng)數(shù)量的觀眾甚至覺得停播并不意外。

應(yīng)該承認(rèn)，《同一首歌》在娛樂節(jié)目中所開創(chuàng)的親民之風(fēng)，的確令人耳目一新，其“與民同樂”的娛樂理念也讓這欄節(jié)目獨(dú)具特色。曾幾何時(shí)，每周按時(shí)鎖定頻道收看《同一首歌》，幾乎成了不少家庭的習(xí)慣。不過，擁有了收視率的《同一首歌》，并沒有珍惜觀眾的熱情，更沒能繼續(xù)保持節(jié)目的風(fēng)格和質(zhì)量。君不見，在《同一首歌》上一展歌喉的，已經(jīng)不再是高水平的歌手，很多時(shí)候，《同一首歌》節(jié)目更像是企業(yè)家與歌手的聯(lián)歡會(huì)，甚至反而成了企業(yè)家們的卡拉OK秀場(chǎng)，如此歌聲，這般節(jié)目質(zhì)量，顯然讓人不敢恭維。

而之所以出現(xiàn)這種情形，并非毫無(wú)原因。有道是“天下熙熙皆為利來(lái)，天下攘攘皆為利往”，《同一首歌》的確也做不出無(wú)米之炊。然而，被商業(yè)化運(yùn)作的《同一首歌》，顯然難以關(guān)注自身的藝術(shù)性和節(jié)目質(zhì)量，更無(wú)暇顧及觀眾的感受。尤其是當(dāng)《同一首歌》變成向商業(yè)屈膝的節(jié)目，變型扭曲已不可避免。

基于上述視點(diǎn)，《同一首歌》的“曲終人散”，恐怕還不能以“天下沒有不散的筵席”來(lái)安慰，過度的商業(yè)化必然透支節(jié)目的生命力，過度的暴利訴求也將使一檔欄目變味，這恐怕是《同一首歌》“曲終人散”卻少人留戀的啟示。