酸枝紅木屏風、“玉包金”琉璃瓦頂……這是座藝術館？錯，是800萬元打造的公廁！昨日，寶墨園的姐妹園——南粵苑舉行開業慶典，作為番禺區新打造的一大型山水園林旅游景區，該園共有20大景點，而園內這間貼了1斤黃金的“六星級公廁”，也成為一大看點。該景區10月1日將正式對外迎客。（《大河報》9月29日）

作為廣東四大名園之一寶墨園的姊妹園，南粵苑全園建設用掉黃金20斤，單廁所就用掉足足一斤，而整個廁所的造價也達800萬元之舉，稱其為天價廁所，其實一點也不為怪。看到這組數據，什么奢華啊、什么紙醉金迷啊，什么燒錢啊之類的猜測和謾罵聲就必然一呼百應。果不出所料，看完新聞后面的評論，幾乎無一例外全是批評謾罵之聲。

批也就批了，罵也就罵了。為富不仁，幾乎成了社會公眾對新富們的集體評價。而窮奢極侈，也幾乎成了貪官和富豪們的共同品性。誰叫那么多的所謂有錢人，不多干點正事呢。但我以為，這次對于南粵苑的群攻，實在有些毫無必要。

其一，盡管燒錢，但這錢燒得也并非一無是處。作為廁所，奢華是有些奢華。但與一些貪官富豪斥巨資打造黃金馬桶，放在自己家里專供自己拉屎尿尿比起來，諾大一個公廁也不過只耗掉一斤黃金而已。最重要的是，這份“天價”體現出來的“尊榮”，并非深鎖閨房，專供達官貴人們消受，而是能讓更多的普通市民，在觀賞南方山水園林的同時，撒尿也能撒的體體面面。在無論是感覺還是視覺上，都做出適當的自我調整。有錢人上得起天價廁所，咱們也照樣上得起，只要你能買得起門票。富豪們擺了闊氣，對大多數普通人來說，也并不是什么壞事。

其二呢，與一度被炒作得沸沸揚揚的天價麻將、天價月餅等等相比，諾大一個公廁放在那里，總不能拿出去當禮品送人吧。之所以我們對“天價”一直比較敏感，就在于太多的“天價”物品，本身并不具有實用的功能，更不具有大眾共享的功能，而往往與深為人們詬病的腐敗有關。無論是天價麻將還是天價月餅，其實說白了，不是大家多疑，事實上大多是好東西掉進了屎坑里，成了權錢交易的工具，與腐敗結成了同盟。所以既有奢靡浪費之嫌，又有敗壞社會風氣，為腐敗推波助瀾之嫌。所以往往成了過街老鼠，人人恨不能得而誅之。

說到這里，肯定還會有人不服氣，必然會振振有詞地拿出什么慈善啊、希望小學啊、貧困人口之類的出來說事。“地產商沒有為窮人建房子的義務。”一位地產商說過這么一句話，盡管感情上說有些不妥，但也不無道理。商人就是商人，慈善只是一種道德自覺而并非法制義務。也即是，你有困難，我可以幫你，但我也可以不幫你。既如此，我們又怎能渴求所有的“有錢人”都是圣人呢，都是濟公活佛再世呢？他們本就不是救苦救難的活菩薩啊。

己所不欲、勿施于人。我們這個社會，最欠缺的就是對個人正當權利的尊重，捍衛有錢人們正當的花錢權利，就是捍衛我們自己的權利。而尤其是當有錢人們的奢靡行為，并不違反基本的社會法制體系和道德倫理，并且又能在客觀上實現一種資源大眾共享的事實時，也許我們真的不該去苛責什么。（劉長鋒）