上周，一些綠營(yíng)人士的嘴里突然冒出了一些“社會(huì)很期盼”的聲音，諸如“我們和扁不一樣，我們?cè)敢獬姓J(rèn)有錯(cuò)、承受指責(zé)”，“我們虧欠人民太多”等等，聽上去很“真誠(chéng)”，但是——

就在很多人都在說民進(jìn)黨已經(jīng)“無(wú)藥可救”的時(shí)候，最近幾天，突然從一些綠營(yíng)人士的嘴里冒出了不少“社會(huì)很期盼”的聲音，讓人印象最深的莫過于民進(jìn)黨中常委段宜康的一席話：“我們和扁不一樣，我們?cè)敢獬姓J(rèn)有錯(cuò)、承受指責(zé)，希望社會(huì)再給民進(jìn)黨一次機(jī)會(huì)”，以及前“立委”陳景峻的“真情表白”：“我們虧欠人民太多，民進(jìn)黨應(yīng)該從零開始”。

鼓破眾人捶

聽上去很“真誠(chéng)”，但是不是由此就可以作出“民進(jìn)黨內(nèi)中生代涌現(xiàn)自省聲浪”的推斷了呢？一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，站出來(lái)說話的這幾位原本就屬民進(jìn)黨內(nèi)的“另類”，明里暗里與扁“劃清界線”的動(dòng)作從來(lái)都沒有停止過，哪一次不是哪兒說哪兒了、“自討沒趣”？什么時(shí)候在黨內(nèi)引發(fā)過真正的“反省聲浪”？

說這是“條件反射式的情緒發(fā)泄”也許更準(zhǔn)確一些。理由有三：

其一，“鼓破眾人捶”是政治領(lǐng)域里再平常不過的景致。盡管扁案還只是一審，但本周臺(tái)灣“高院”作出的對(duì)陳水扁“續(xù)押”的裁定預(yù)示著他十有八九要“將牢底坐穿”了。那些被扁系壓制、“捆綁”的綠營(yíng)人士趁著這個(gè)機(jī)會(huì)喊幾句“切割”的口號(hào)、發(fā)泄一下心中的惡氣有什么好奇怪的？

其二，陳水扁本周的表現(xiàn)也的確是“吃人夠夠、可惡之極”。為了攪亂扁案的審理、給自己找一根救命稻草，居然置“臺(tái)獨(dú)大業(yè)”于不顧，要控告美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)防部長(zhǎng)，理由是依《舊金山和約》，臺(tái)灣受美國(guó)托管，統(tǒng)治權(quán)屬于美國(guó)，但美國(guó)沒有履行義務(wù)，所以要向美國(guó)法院提告。這一告，不僅直接證明了扁此前所稱“留在海外的錢，是作為臺(tái)灣‘獨(dú)立建國(guó)’之用”純屬鬼扯，也間接告訴人們，民進(jìn)黨所謂“臺(tái)灣是個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”的政治主張和由此衍生出的那個(gè)《臺(tái)獨(dú)黨綱》里鼓吹的那些東西全都是屁話。

經(jīng)他這么一鬧，扁系勢(shì)力手中所掌管的“臺(tái)獨(dú)鐵票”還會(huì)像過去那樣“雷打不動(dòng)”嗎？他們對(duì)綠營(yíng)政客的威懾力還能繼續(xù)存續(xù)嗎？沒聽民進(jìn)黨大佬林濁水是怎么說的？這個(gè)人已經(jīng)邊緣化，無(wú)論羈押與否，對(duì)黨都不會(huì)有太大影響。沒聽有民進(jìn)黨的現(xiàn)職高官也開始“坦言”：據(jù)他觀察，對(duì)扁遭續(xù)押的事情，現(xiàn)在確實(shí)已經(jīng)“不太有人在談這個(gè)問題了”。

其三，民進(jìn)黨即將迎來(lái)23周年黨慶，即便這可能是“史上最黯淡”的黨慶，但送上幾句“應(yīng)景”的話、為黨的未來(lái)許下幾個(gè)“愿景”還是需要的。這種場(chǎng)合下發(fā)生的事情人們?cè)摦?dāng)真嗎？

不排除綠營(yíng)陣中確實(shí)有人趁機(jī)想要干些什么，但是，“樹欲動(dòng)而風(fēng)不起”，他們又能怎樣？要知道，對(duì)于急于通過年底選戰(zhàn)的“勝利”來(lái)證明自己的領(lǐng)導(dǎo)能力、坐穩(wěn)眼下位子的民進(jìn)黨高層特別是對(duì)蔡英文來(lái)說，扁系手里的選票不管還能剩下多少，都一定是他們用以“充饑”的首選“食物”。在選戰(zhàn)已迫在眉睫的情況下，要他們“重新提出產(chǎn)業(yè)、財(cái)經(jīng)、兩岸政策的論述，跟國(guó)民黨一較高下，而不是只期待國(guó)民黨犯錯(cuò)”，這可能嗎？