和晶? 資料圖片

核心提示：《實話實說》告別觀眾,從央視新聞頻道的改版中被“踢到”了央視一套，如今又將在央視一套改為高清頻道的變革中收視率不理想被“淘汰”，9月26日晚17：23播出的其最后一期節目。

關于《實話實說》的停播引起了人們的熱烈討論，其中停播的原因眾說紛紜，主要有三大論調：一是不能說真話實話，所以停播；二是收視率太低，所以停播；三是不符合娛樂狂歡時代潮流，所以停播。當然，有人認為節目的停播，很大一部分原因是崔永元沒有主持；也有人認為這是節目的自然衰老……

一 《實話實說》倒掉原因眾說紛紜

“不是我不明白，這世界變化快”?

不能說真話實話，所以停播——

這話倒是問對了。說穿了，中國目前并不存在說實話的公共空間。既然不存在，何必自打自嘴，非要弄個《實話實說》的幌子？莊周先生也早就總結過：“大道廢，有仁義。智慧出，有大偽。六親不和有孝慈。國家昏亂有貞臣。”莊周有知，可能會續這么一句：“遍地謊言，遂有《實話實說》”。 >>>詳細

收視率太低，所以停播——

收視率不理想遭“斃”很正常。和晶建議大家“別再拿收視率說事了”，這論調和幾年前崔永元的“收視率是萬惡之源”是一個腔調。我們不能否定，“斃掉”收視率低的節目，有出于廣告收益的考慮，但這還是次要原因，就如同工廠的產品，沒有人買，就得停產一樣，節目沒有人看，繼續“編導”還有意義嗎？ >>>詳細

不符合娛樂狂歡時代潮流，所以停播——

于是，娛樂節目復蘇，娛樂大潮席卷大江南北，連趙忠祥大叔都不顧年邁之軀不顧滔滔口水奮勇當先爭做弄潮兒。并且我們可以看出，這次《實話實說》“被”金盆了，但是《藝術人生》等六檔央視的金牌欄目將聚集在一套，這難道不能說明什么嗎？ >>>詳細

??

二 其實《實話實話》的停播是自然死亡?

小品：昨天 今天 明天 資料圖片

從《實話實說》"下崗"看央視一套改版

從目前的報道來看，現在央視的所謂“改版”，不過是一種節目資源的整合而已，離真正的改版還有一段距離，只能說是一次具有探索性的“試驗”。在觀眾觀賞需求日益提升的新形勢下，辦了14年之久的《實話實說》是否已經成為“棄之可惜、食之無味”的雞肋？ >>>詳細

不要過度闡釋《實話實說》的停播

的確，除了《新聞聯播》《天氣預報》等特殊節目之外，13歲的電視節目確實算是壽命超長了。人都有“喜新厭舊”的天性，自然界也有“新陳代謝”的規律，為了應對觀眾的“視覺疲勞”，電視節目必須不斷“推陳出新”。 >>>詳細

下崗未必不是好現象

我們看到《實話實說》的退出應該是個好現象，說明人們不僅僅能從這個節目聽到實話、真話，選擇性變得更多。我們看到的，也就該是《實話實說》的“功成身退”，和同類高質量節目的“升起”。 >>>詳細

??

三 《實話實話》倒掉帶來的啟示

?“泛娛樂化”現象反思

節目收視率是要考評的，但是“唯收視率”是不可取的；經濟效益是要努力提高的，但是決不能把電視節目混同于市場流通領域里的普通“商品”，決不能以犧牲節目品位、犧牲社會效益、犧牲媒體形象為代價，來換取經濟效益。 >>>詳細

《實話實說》節目可以謝幕，實話不能丟

“一句真話比整個世界的分量還重！”俄羅斯索爾仁尼琴這句名言依然振聾發聵。用這樣的一文來送別《實話實說》，雖然沉重，卻不乏希望。 >>>詳細

《實話實說》謝幕的遺憾與必然

在時代的價值刻度上，一個“名牌”電視欄目若只是出品了一名或幾名明星主持人，而缺乏其他有分量、有真知灼見、有社會影響力與推動力的現實積淀和價值旨趣，未見得便是真正意義上的“成功”。 >>>詳細

??

相關閱讀

1、《實話實說》停播,和晶有啥可抱怨?

2、不要過度闡釋《實話實說》的停播

3、從《實話實說》"下崗"看央視一套改版

4、停播《實話實說》，請給個解釋

5、《實話實說》停播,是不是"狼來了"

?

?（責編：劉寶琴? 李艷）