十一黃金周你要出去看風景嗎，還是先摸摸口袋吧。這段時間，四川、貴州、天津、云南、安徽等地多個景點門票紛紛漲價，漲幅有的達到70%，這是今年以來國內景區首次大規模提價。這樣的價格，相信讓很多人感慨，連風景也看不起了。(9月23日《都市快報》)

歸納景點漲價的理由，不外乎彌補資金缺口、償還債務、控制流量等等。但是，我想問：景點的收入到底有多少用于維護景區？巨大的債務又是如何產生的？控制流量為何又為游客爆滿而自我吹噓呢？這里不是開聽證會，故無必要逐一剝開景點漲價理由的繭，只是疑惑，景點為什么就不能講講窮人經濟學呢？

作為一種公共產品，大多數景點往往是由于自然、歷史原因形成的，這就注定了景點的公益性。也正因為此，國家發改委曾要求景點門票價格調整應體現公益性。這里，公益性就是窮人經濟學精神的體現。據稱，美國一張全國國家公園的通用年票只有50美元，韓國景點門票價格一般在7元到20元人民幣，意大利最貴的景點門票價格也不足他們人均月收入的1%……其公益性質可見一斑。

讓人郁悶的是，面對景點的漲價行為，公眾似乎也只能發發牢騷。這些年來，景點的每次價格調整，都引起輿論一陣狂呼，可最后的結局往往是輿論說歸說，景點做歸做。在價格調控技巧日臻完善的今天，面對景點漲價，公眾無可奈何或能理解，可相關部門難道也只能袖手旁觀嗎？這顯然體現出社會制衡的缺失。

這種制衡缺失的后果是極其嚴重的?？梢韵胂?，隨著景點漲價沖動的進一步張揚，對于普通公眾來說，將很少有機會飽覽祖國大好河山，而游山玩水將逾來逾成為富人的游戲。如此，所謂黃金周到時也就成了“睡覺周”，工薪階層只能在夢中神游景點了。

作為一種公共產品，景點應該多講講窮人經濟學。這里，窮人經濟學有著社會責任的內涵，有著對大眾感情的體現，還有著對景點持續開發的智慧。