由中影投資拍攝的《建國大業》上映幾天，票房就突破億元，這引來批評：既然標榜“愛國”’和“奉獻”，它大規模“吸金”是不是有些不正義？網友也認為《建國大業》票價“不愛國”，要求免費。(9月23日《中國青年報》)

以愛國考量，許多問題都可以如此上綱上線，大的不必講，小的如街頭賣愛國衫和國旗的商販。記得去年奧運火炬傳遞時，許多小販賺得盆滿缽滿，也沒人覺得不妥。

說到愛國題材電影，這是好萊塢的拿手好戲，從《巴頓將軍》到《拯救大兵瑞恩》，愛國主義元素無所不在。有趣的是，沒見美國人質疑其票價的。

一些人對《建國大業》票房的質疑，實質上是對投資性質與收益分配的質疑。因為中影的國有屬性，所以很自然地把對企業性質的質疑轉嫁到產業市場化經營本身，這混淆了經濟與愛國這兩個概念。市場的應歸市場，收益分配的應歸收益分配。

過去愛國主義影片多如牛毛，到底有多少賺回投資，有多少拍完后直接鎖進倉庫？從這個角度看，《建國大業》賺大錢，拉動文化內需———這不也是“愛國”嗎？