和晶  資料圖片

    相關評論：停播《實話實說》，請給個解釋
            《實話實說》停播,是不是"狼來了"
             不要過度闡釋《實話實說》的停播

　　《實話實說》將告別觀眾,從央視新聞頻道的改版中被“踢到”了央視一套，如今又將在央視一套改為高清頻道的變革中收視率不理想被“淘汰”，9月26日晚17：23播出的將是其最后一期節目。(東方網 9月23日)

　　《實話實說》即將壽終正寢告別熒屏！作為《實話實說》的鐵桿粉絲，當聽到這個消息時有種莫名的失落感，首先想到的一個詞是“拋棄”。央視對拋棄《實話實說》一事也是“實話實說”：因為它收視率不理想，按這種意思理解即是《實話實說》被觀眾拋棄。不過筆者倒覺得是《實話實說》先無情地拋棄了觀眾，而觀眾一直未曾放棄它。讓人不舍之余，覺得它死的很憋屈，甚至窩囊。

　　自從1996年春季《實話實說》推出以來，這檔主持人、嘉賓、觀眾的共同參與和直接對話，在生動活潑的氣氛中，展開社會生活或人生體驗的某一話題的“脫口秀”節目受到了廣大電視觀眾的喜愛，因此也成為央視的品牌欄目。而我們這一代人則是它從新生的喜悅到死亡的悲哀全過程的見證者。

　　在娛樂與理性之間，該如何做出選擇？這不僅僅是央視改版面臨的問題，而是整個電視行業所要面臨的問題。尼爾.波茲曼在他的《娛樂至死》一書中認為有2種方法可以讓文化精神枯萎：一種是讓文化成為一個監獄，另一種就是把文化變成一場滑稽戲。當下的中國的電視恰恰就有把文化變成一場滑稽戲的趨勢，即便是一枝獨大的央視，也難逃娛樂至死的結局。

　　回首想一想，無論是《焦點訪談》、《東方時空》還是《實話實說》，他們幾乎誕生于同一個時期，曾經吸引了無數的電視粉絲，主持人白巖松、崔永元也是因此而成為了走紅銀屏的名主持，直至成為央視主持人的臺柱子。可是，他們的命運也驚人的相似，隨著時間的推移，這些曾經以大快人心、理性、知性吸引受眾的央視品牌逐漸淡出銀屏，觀眾收視這些節目也慢慢由喜歡到習慣，現在連習慣都不存在了，只留下一種情結，《實話實說》之死實際還告訴我們，這種情結以后將變成回憶。

　　央視目前正在進行大刀闊斧地進行改革，央視一套改革的主題則是“打造精品”，筆者不禁質疑：曾經的品牌欄目《實話實說》難道現如今已經成為了垃圾，已經成為了糟粕？那么央視要打造的精品到底是什么呢？難道是去迎合電視“娛樂至死”的規則？

　　央視《實話實說》之死，并非死于被觀眾拋棄，而是死于自己的不爭氣和央視的停奶，節目發展的前期投入了精干力量，無論是主持人的素質還是背后團隊的素質，乃至專家、互動觀眾的選擇上都花了極大的心血，過硬的質量贏得了電視觀眾的青睞。但是，這都是需要花心血的、需要成本的，和節目娛樂化相比節目以質量似乎很劃不來甚至有些得不償失。因此，從這一點解釋，《實話實說》必死無疑，“實話實說”地說：《實話實說》（甚至同胞兄弟）之死不是因為名主持的離去、不是因為因為他不符合觀眾的胃口，而是因為“不劃算”，因為只有低成本的滑稽的“娛樂至死”時代才能引領電視點擊率的上升。

　　從這個角度來講，《實話實說》死的確實有點憋屈，甚至讓人覺得有些窩囊。（時言平）

（責編：劉寶琴）