《實(shí)話實(shí)說(shuō)》將告別觀眾。從央視新聞?lì)l道的改版中被“踢到”了央視一套，如今又將在央視一套改為高清頻道的變革中被“淘汰”，正式退出熒屏。據(jù)悉，央視新一輪轉(zhuǎn)高清改版工作，終于開(kāi)始“動(dòng)刀”，屆時(shí)作為央視“王牌頻道”的一套整體節(jié)目編排將有較大的調(diào)整，《藝術(shù)人生》等六檔央視的金牌欄目將聚集在一套，而《實(shí)話實(shí)說(shuō)》節(jié)目卻由于收視率不理想而將于下周起停播，告別熒屏。（9月23日 東方網(wǎng)）

　　好久不看《實(shí)話實(shí)說(shuō)》了，今天再次看到它的消息卻是關(guān)于停播的。總覺(jué)得市場(chǎng)太殘酷，給無(wú)數(shù)人帶來(lái)美好回憶的《實(shí)話實(shí)說(shuō)》竟也到了被淘汰的地步。如此結(jié)果想必也是當(dāng)然，不能吸引觀眾就不能帶來(lái)廣告收益。一個(gè)不能創(chuàng)收的節(jié)目無(wú)論如何都沒(méi)有生存下去的理由。因此，可以理解央視這般“六親不認(rèn)”的改革。只是，這樣的淘汰理由現(xiàn)實(shí)得近乎殘酷，仔細(xì)想想很有待商榷！一個(gè)節(jié)目十多年的歷史積淀，公眾的品牌認(rèn)同和情感接近在收視率面前竟是如此微不足道。

　　收視率是不是決定了節(jié)目的生存？如果是，那么主創(chuàng)人員只需要考慮吸引觀眾就是了。如果不是，那么為什么《實(shí)話實(shí)說(shuō)》會(huì)因?yàn)檫@樣一個(gè)理由被淘汰。央視節(jié)目改革無(wú)非出于市場(chǎng)逐利的需要，但不要忘了中國(guó)的電視臺(tái)并不是完全意義上的商業(yè)機(jī)構(gòu)，事實(shí)上它也有著公益的一面。所以，央視改革可以，停播什么節(jié)目也可以，但請(qǐng)不要給公眾如此功利的解釋，免得讓我們感覺(jué)央視如此赤裸裸的想著自己的錢包。觀眾看節(jié)目不是為了提升它的收視率，電視臺(tái)的責(zé)任也不單只是創(chuàng)造收視率。

　　顯然，收視率不應(yīng)成為判定節(jié)目生死的唯一理由。事實(shí)上，對(duì)收視率的迷戀已經(jīng)讓國(guó)內(nèi)電視產(chǎn)業(yè)付出諸多代價(jià)。為了追求收視率，一段時(shí)間以來(lái)低俗、情色內(nèi)容充斥熒屏。若非廣電總局強(qiáng)力整治，估計(jì)此類節(jié)目至今尚存。所以，把眼光全都集中在收視率上必會(huì)走向歧途，背離了電視臺(tái)自身的社會(huì)責(zé)任不說(shuō)，更有可能走向違規(guī)違法的境地。所以，對(duì)待節(jié)目更應(yīng)該多一份公益考量，因?yàn)殡娨暸_(tái)不只是一個(gè)牟利的機(jī)構(gòu)，更肩負(fù)著教化風(fēng)氣與啟發(fā)民智的責(zé)任。

　　可以預(yù)見(jiàn)央視的這輪改革會(huì)引起一系列的連鎖反應(yīng)，地方電視臺(tái)為了爭(zhēng)奪受眾群必然會(huì)有相應(yīng)的動(dòng)作。只是不知道央視老大如此現(xiàn)實(shí)的態(tài)度會(huì)給下面的小弟怎樣的感想和誘導(dǎo)？爭(zhēng)相效仿下，一場(chǎng)大范圍的節(jié)目生存大戰(zhàn)似乎有了一觸即發(fā)的危險(xiǎn)。這樣的大潮中，怎樣的節(jié)目會(huì)被淘汰？央視給出的答案是“低收視率者”。但是不排除存在社會(huì)意義極大但收視率不高的節(jié)目，同樣也不排除收視率超高內(nèi)容媚俗的節(jié)目。此二者在這輪生存游戲中命運(yùn)如何我們拭目以待，但愿片面、狹隘的收視率定生死不要成為業(yè)界的生存法則。

　　《實(shí)話實(shí)說(shuō)》停播了，關(guān)于它的思考才剛剛開(kāi)始。央視欠我們一個(gè)不那么功利的解釋，僅僅說(shuō)收視率低不足以讓公眾滿意。需要明確的是，節(jié)目并不是為了提升收視率而生的，自身的內(nèi)容與思想性或許更重要。若非如此，電視臺(tái)的社會(huì)責(zé)任便無(wú)從說(shuō)起了。央視可以停播《實(shí)話實(shí)說(shuō)》，但也請(qǐng)陳述它在履行社會(huì)責(zé)任上的失敗。如此才是完整的負(fù)責(zé)任的解釋！（然玉）

（責(zé)編：劉寶琴）