《實話實說》將告別觀眾。從央視新聞頻道的改版中被“踢到”了央視一套，如今又將在央視一套改為高清頻道的變革中被“淘汰”，正式退出熒屏。據悉，央視新一輪轉高清改版工作，終于開始“動刀”，屆時作為央視“王牌頻道”的一套整體節目編排將有較大的調整，《藝術人生》等六檔央視的金牌欄目將聚集在一套，而《實話實說》節目卻由于收視率不理想而將于下周起停播，告別熒屏。（9月23日 東方網）

　　好久不看《實話實說》了，今天再次看到它的消息卻是關于停播的?？傆X得市場太殘酷，給無數人帶來美好回憶的《實話實說》竟也到了被淘汰的地步。如此結果想必也是當然，不能吸引觀眾就不能帶來廣告收益。一個不能創收的節目無論如何都沒有生存下去的理由。因此，可以理解央視這般“六親不認”的改革。只是，這樣的淘汰理由現實得近乎殘酷，仔細想想很有待商榷！一個節目十多年的歷史積淀，公眾的品牌認同和情感接近在收視率面前竟是如此微不足道。

　　收視率是不是決定了節目的生存？如果是，那么主創人員只需要考慮吸引觀眾就是了。如果不是，那么為什么《實話實說》會因為這樣一個理由被淘汰。央視節目改革無非出于市場逐利的需要，但不要忘了中國的電視臺并不是完全意義上的商業機構，事實上它也有著公益的一面。所以，央視改革可以，停播什么節目也可以，但請不要給公眾如此功利的解釋，免得讓我們感覺央視如此赤裸裸的想著自己的錢包。觀眾看節目不是為了提升它的收視率，電視臺的責任也不單只是創造收視率。

　　顯然，收視率不應成為判定節目生死的唯一理由。事實上，對收視率的迷戀已經讓國內電視產業付出諸多代價。為了追求收視率，一段時間以來低俗、情色內容充斥熒屏。若非廣電總局強力整治，估計此類節目至今尚存。所以，把眼光全都集中在收視率上必會走向歧途，背離了電視臺自身的社會責任不說，更有可能走向違規違法的境地。所以，對待節目更應該多一份公益考量，因為電視臺不只是一個牟利的機構，更肩負著教化風氣與啟發民智的責任。

　　可以預見央視的這輪改革會引起一系列的連鎖反應，地方電視臺為了爭奪受眾群必然會有相應的動作。只是不知道央視老大如此現實的態度會給下面的小弟怎樣的感想和誘導？爭相效仿下，一場大范圍的節目生存大戰似乎有了一觸即發的危險。這樣的大潮中，怎樣的節目會被淘汰？央視給出的答案是“低收視率者”。但是不排除存在社會意義極大但收視率不高的節目，同樣也不排除收視率超高內容媚俗的節目。此二者在這輪生存游戲中命運如何我們拭目以待，但愿片面、狹隘的收視率定生死不要成為業界的生存法則。

　　《實話實說》停播了，關于它的思考才剛剛開始。央視欠我們一個不那么功利的解釋，僅僅說收視率低不足以讓公眾滿意。需要明確的是，節目并不是為了提升收視率而生的，自身的內容與思想性或許更重要。若非如此，電視臺的社會責任便無從說起了。央視可以停播《實話實說》，但也請陳述它在履行社會責任上的失敗。如此才是完整的負責任的解釋！（然玉）

（責編：劉寶琴）