去年9月22日,廣州首度舉行無(wú)車(chē)日活動(dòng),一舉引來(lái)廣州市民極大關(guān)注,一度被認(rèn)為是還路權(quán)于公共交通和自行車(chē)的一大進(jìn)步。現(xiàn)在,廣州迎來(lái)了第二個(gè)“無(wú)車(chē)日”,然而這個(gè)“無(wú)車(chē)日”卻顯得尷尬。一方面是政府積極參與的姿態(tài),另一方面則是民間對(duì)“無(wú)車(chē)日”反應(yīng)冷淡。在兩天前就已公示的“無(wú)車(chē)倡議區(qū)”,只要現(xiàn)場(chǎng)警察一轉(zhuǎn)身離開(kāi),這個(gè)原本應(yīng)該“無(wú)車(chē)”的區(qū)域,馬上被大量涌入的車(chē)輛變成“擠車(chē)區(qū)”；而繞行車(chē)輛過(guò)多則造成“無(wú)車(chē)”區(qū)域周邊的交通擁堵。

　　“無(wú)車(chē)日”倡議書(shū)顯示,無(wú)車(chē)日活動(dòng)的重要目的之一是解決城市交通擁擠,今年倡導(dǎo)的另一主題還有環(huán)保。這兩項(xiàng)主題無(wú)論站在哪個(gè)角度論證,真理性都不容置疑。與2007年廣州缺席首次“無(wú)車(chē)日”相比,政府機(jī)關(guān)大力倡導(dǎo)緩堵與環(huán)保的決心可謂躍然紙上。一個(gè)月前,廣州就與其他107個(gè)城市一起簽署了《中國(guó)城市公共交通周及無(wú)車(chē)日活動(dòng)承諾書(shū)》,市政府在上周也發(fā)出了“無(wú)車(chē)日活動(dòng)公示”。根據(jù)統(tǒng)計(jì),“無(wú)車(chē)日”當(dāng)天廣州九成公車(chē)入庫(kù),市委市政府領(lǐng)導(dǎo)帶頭踐行,不少公職人員選擇步行、騎自行車(chē)、搭乘公交等手段代替了公車(chē)出行。

　　然而,官方如此熱情的倡導(dǎo)姿態(tài),并沒(méi)有在民間收獲多少青睞。其中,交通日益的擁堵成為了民眾并不買(mǎi)賬的重要原因,車(chē)主的質(zhì)疑聲此起彼伏。無(wú)疑,“無(wú)車(chē)日”的倡導(dǎo)意義必然存在,但與現(xiàn)實(shí)中不勝其煩的塞車(chē)相比,自然不堪一擊。“無(wú)車(chē)日”只是一個(gè)形式,關(guān)鍵還在于能否借由這個(gè)形式,把解決交通擁堵真正變得可期。

　　去年廣州新增13.2萬(wàn)輛小汽車(chē),這些車(chē)輛可以停滿(mǎn)廣州9條主干道。面對(duì)這個(gè)龐大的數(shù)字,最直接的解決思維是,限制車(chē)輛上牌,但這往往馬上會(huì)引起民意的強(qiáng)烈反彈。理由很簡(jiǎn)單,城市公交交通效率低下才是私家車(chē)迅速發(fā)展的直接推手。一方面,私家車(chē)增多致使城市交通壓力增大,從而令公共交通效率低下；另一方面,公交網(wǎng)絡(luò)的滯后與不完善又導(dǎo)致更多的私家車(chē)上路,制造擁堵。久而久之,大有形成惡性循環(huán)之勢(shì)。如果沒(méi)有建立方便、快捷的公共交通系統(tǒng),合理規(guī)劃、完善的路網(wǎng)建設(shè),恐怕“無(wú)車(chē)日”所倡導(dǎo)的愿望最終只能成為奢望。盡管應(yīng)當(dāng)承認(rèn),城市交通的建容量是有極限的,但目前而言,我們的路網(wǎng)設(shè)計(jì)、交通運(yùn)力遠(yuǎn)未達(dá)到有效、充分規(guī)劃的理想狀態(tài)。

　　除了因勢(shì)劇增的私家車(chē)外,公車(chē)群體所制造的擁堵同樣不容小覷。而且,正因?yàn)楣?chē)對(duì)于消費(fèi)的毫不敏感性,所以對(duì)私家車(chē)有效的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)手段往往對(duì)其并不奏效。此前廣州市城市交通改善實(shí)施方案,建議在交通擁擠區(qū)域收取交通擁擠費(fèi),立即引來(lái)爭(zhēng)議一片。民眾除了表達(dá)對(duì)收取交通擁堵費(fèi)后資金去向不明的擔(dān)憂(yōu),更害怕一旦收取,那些交通擁擠區(qū)域?qū)⒆罱K成為公車(chē)來(lái)去自如的“私家路”。此次“無(wú)車(chē)日”廣州控制公車(chē)出行,約九成公車(chē)被封存,只留一成公車(chē)應(yīng)急,自然值得鼓勵(lì),但畢竟,做好一天的努力并不難,難就難在一復(fù)一日地作出表率。

　　“無(wú)車(chē)日”成了“堵車(chē)日”,錯(cuò)并不在于“無(wú)車(chē)日”這個(gè)概念本身。如果事實(shí)上能通過(guò)這個(gè)形式,真正讓道路有序暢通、環(huán)保文明用車(chē)變得實(shí)在,那也就天天都是“無(wú)車(chē)日”了。（南方日?qǐng)?bào)評(píng)論員）

（責(zé)編：劉寶琴）