河北省邯鄲市糾風(fēng)辦公辦室今日透露，為加強(qiáng)機(jī)關(guān)作風(fēng)建設(shè)，對(duì)公職人員為自身及親屬和身邊工作人員酒后駕車行為開脫、說情的，將同酒后駕車人員一并處理。（9月22日中新網(wǎng)）

　　好一個(gè)將酒后駕車人員和說情者“一并處理”，在全國(guó)一片口誅筆伐酒后駕車行為之際，邯鄲市糾風(fēng)辦響應(yīng)國(guó)家政策，順應(yīng)民心民意推出一個(gè)大快人心的“一并處理”制度，的確顯示了糾風(fēng)辦工作上的“與時(shí)俱進(jìn)”和“不斷創(chuàng)新”。但在讀罷這條令人“大快人心”的一并處理消息之后，筆者還是不禁要對(duì)這一措施的現(xiàn)實(shí)效果提出質(zhì)疑。

　　首先，“一并處理”是否會(huì)淪為“一刀切”。糾風(fēng)辦明確提出要對(duì)給酒后駕車親屬開脫、說情的公職人員實(shí)施問責(zé)，這本是一項(xiàng)保證司法機(jī)關(guān)在處理酒駕過程中不受權(quán)力等人為因素干擾從而保持司法公正、獨(dú)立的有益措施，但不知道糾風(fēng)辦在推出這一措施的過程中是否考慮到了現(xiàn)實(shí)情況的復(fù)雜性。在此有一種情況是，當(dāng)醉駕者確實(shí)需要為其不需要承擔(dān)的法律責(zé)任辯護(hù)時(shí)，其親屬為其說情是否應(yīng)該視為干擾司法公正，而被一并處理呢？同時(shí)，當(dāng)親屬為醉駕者的辯護(hù)是有理有據(jù)且符合規(guī)范程序的情況下，那么身為公務(wù)人員的親屬說情者是否也應(yīng)被問責(zé)呢？在事實(shí)上大多數(shù)酒駕者往往是缺乏道德正義的，他們處于輿論弱勢(shì)，因此他們能夠得到的幫助和辯護(hù)是有限的，而且為其說情辯護(hù)者往往也被視為站在道德的對(duì)立面。對(duì)此，糾風(fēng)辦還應(yīng)該有更多人性化的考慮，而不是通過一刀切的一并處理就徹底斷絕官員說情的同時(shí)也斷絕了合理辯護(hù)，規(guī)范辯護(hù)的聲音。

　　其次，“一并處理”還有處理不到的“影子權(quán)力”。權(quán)力的影響是無(wú)處不在的，更多的時(shí)候甚至是隱形的。在司法尚未真正能夠做到獨(dú)立的今天，“影子權(quán)力”的影響更是四處蔓延。試想倘若一位官員的親屬因?yàn)榫岂{而遭遇司法審判的時(shí)候，在權(quán)力盤根錯(cuò)節(jié)的底層政府，那么即使這位官員能夠潔身自好，也不排除有司法人員通過較輕的量刑審判來(lái)向權(quán)力獻(xiàn)媚。更何況，一并處理措施本身針對(duì)的還是那些未能潔身自好的官員，那么“影子權(quán)力”的效應(yīng)將會(huì)更加的明顯和放大。而一并處理的只是那些表層說情者，那些通過“影子權(quán)利”施加影響的官員卻依然高枕無(wú)憂。

　　再次，語(yǔ)焉不詳?shù)摹耙徊⑻幚怼弊屓藨岩烧叩恼嬲鈭D。邯鄲糾風(fēng)辦工作人員稱：因酒后駕車或給親屬開脫、說情的公職人員，一年內(nèi)被抄告一次的，給予誡勉談話，責(zé)令整改，并寫出書面檢查；一年內(nèi)被抄告兩次的，給予通報(bào)批評(píng)并在新聞媒體上公開曝光，取消其年度評(píng)優(yōu)評(píng)先資格；一年內(nèi)累計(jì)被抄告三次以上的或因醉酒駕駛被拘留的，由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)按照有關(guān)法律法規(guī)給予相應(yīng)的黨紀(jì)或政紀(jì)處分。事實(shí)上，在如今的權(quán)力環(huán)境下，誡勉談話、書面檢查和取消評(píng)先資格的處罰措施實(shí)在是有些微不足道，試圖通過這樣的措施來(lái)限制權(quán)力泛濫而不去影響司法公正，實(shí)在不知道是糾風(fēng)辦的無(wú)知還是對(duì)這些公務(wù)員的刻意保護(hù)。如果是刻意保護(hù)，那么這樣的一并處理幾乎不如不處理。更讓人質(zhì)疑的是對(duì)于抄告三次以上的官員給予相應(yīng)的黨紀(jì)或政紀(jì)處分，相應(yīng)的處分，究竟是怎樣的處分？沒有依據(jù)、語(yǔ)焉不詳?shù)奶幏志哂刑蟮膹椥钥臻g，最終很容易淪為口頭的處分而達(dá)不到真正的懲戒目的。

　　一項(xiàng)措施的出臺(tái)不能依靠的只是行政部門的一時(shí)興起，而應(yīng)該經(jīng)過深思熟慮的推敲和廣泛征求意見。但邯鄲市糾風(fēng)辦這樣一項(xiàng)漏洞頻出，可操作性令人質(zhì)疑的“一并處理”，又如何不讓我們懷疑這只是政府為附和民意而草率出臺(tái)的一場(chǎng)權(quán)力自秀措施。（葉青林）

（責(zé)編：李艷）