圖\張兮兮  來源：西安晚報

    相關評論：4天之差
             入學年齡的原則與變通

　　在入讀一年級僅三周后，廣州市蘿崗區九龍鎮的6歲男孩小明卻被趕出了校門。原來，他生于2003年9月4日，距入學的法定年齡小了4天。在金坑小學的同一個班里，有近10名學生與小明有相同遭遇。（9月22日《廣州日報》）

　　僅僅因為比法定年齡小4天，已經到學校上學三周的小學生卻遭到退學，學校實在做得有些過分。做出此項決定的小學校長認為，小學是義務教育，幼兒園要收托管費，不少村民借此貪便宜，硬把孩子塞進小學。筆者對這位小學校長的看法不敢茍同。

　　如果說，家長把比法定年齡小4天的兒童，送到小學是占集體4天的便宜不合理；那么，讓比法定年齡小4天的兒童推遲一年上學，從而使學生家長增加361天的經濟負擔就合理嗎？這事是不能算經濟賬的，要算也不能說學校不能吃一天的虧，家長就是吃364天的虧也應該。如那樣，不是在講強盜邏輯嗎？

　　許多家長把不到法定年齡的孩子送到小學讀書，也是有苦衷的，并不一定是為了在經濟上占便宜。由于孩子出生的時間不可能剛好吻合上學時間，這讓許多家長為難。有的孩子到了上學的年齡，如果嚴格按照法定年齡上學，就要大上半歲甚至更多，如像上面那位比法定年齡小4天被退學的孩子，等到完全符合法定年齡要求上學，就要大361天，差不多大了一歲。遇到這種情況，恐怕哪位家長都不情愿規規矩矩按照法定年齡讓孩子上學。

　　正因為這個“法定年齡”沒有考慮一些兒童的實際情況，不少家長為了避免孩子上學太晚，只好給孩子改戶口或找關系，讓孩子提前上學。據筆者所知，這種做法目前非常普遍，有的人因此出現身份證所標出生年月與實際出生年月不符，鑄成終生遺憾。

　　既然這個“法定年齡”在實際生活中給人們帶來了那么多麻煩，是不是說明這個規定也有欠缺的地方，為什么就不能改一改呢？比法定年齡小4天，入讀一年級三周后還被退學，就是典型的案例。小學做出退學決定時，那位先前比法定年齡小4天的孩子，已經符合法定年齡要求了，學校有權辭退一位符合法定年齡要求的在校生嗎？

　　筆者以為，學齡兒童入學的法定年齡，應該增加人性化內涵。這個要求，既要符合個人的成長規律，也要盡量滿足人們的實際愿望。可以在出生年月上采取靈活政策，給兒童家長一定的個人選擇權。如果覺得這會涉及兒童的安全責任問題，也可同小于法定入學年齡的兒童家長，簽訂安全協議，明確家長因此可能要負更多責任。總之，比法定年齡小4天被退學的現象應該得到改進。（趙光瑞）

（責編：劉寶琴）