合肥市招投標(biāo)中心聘請的7名專家因收受他人賄賂，為請托人所在公司打高分令其中標(biāo)，日前被合肥市廬陽區(qū)人民法院以非國家人員受賄罪判刑。專家當(dāng)“錢托”，再次暴露了當(dāng)前專家隊(duì)伍中少數(shù)人見利忘義的現(xiàn)實(shí)，發(fā)人深思。

　　這7名專家均是合肥市招投標(biāo)中心專家?guī)鞂＜以u委，他們有的是大學(xué)退休教授，有的是企業(yè)工程師。去年以來，作為合肥市政府采購項(xiàng)目評審委員會成員，擔(dān)任3個(gè)新建小區(qū)電梯采購的評審委員。在此期間，接受某電梯公司負(fù)責(zé)人的請托，為其產(chǎn)品在評審中打了較高分?jǐn)?shù)。評審期間，7人共接受電梯公司負(fù)責(zé)人好處費(fèi)23萬多元。

　　專家收取錢財(cái)為商人當(dāng)“托兒”,這已不是新鮮事。有的地方舉辦的專家評審會，主辦單位以“評審費(fèi)”名義為專家發(fā)紅包，而所謂的“鑒定評審”不過是走過場。至于以宣傳“保健”為名推銷醫(yī)藥產(chǎn)品的專家，打著“幫投資者賺錢”幌子實(shí)為機(jī)構(gòu)吆喝的股評家、信口開河為開發(fā)商代言的房地產(chǎn)專家，都屢見不鮮。

　　甘心當(dāng)“錢托”，暴露了一些專家職業(yè)道德的沉淪。在市場經(jīng)濟(jì)日趨活躍的今天，一些專家放棄了基本的職業(yè)道德底線，眼中只有錢財(cái)，不顧社會責(zé)任，利用自身的名氣、身份，為利益集團(tuán)代言，淪落為他們的傳聲筒和工具。

　　專家當(dāng)“錢托”是一種社會悲哀。上述被判刑的7位專家中有一位是退休教授，他事后表示，之所以接受請托是覺得“能方便別人就方便別人”。豈不知，這樣的“方便別人”嚴(yán)重?fù)p害了社會利益，也使部分專家的形象斯文掃地。在招投標(biāo)領(lǐng)域，一些專家放棄了專業(yè)操守，把專業(yè)話語權(quán)變成了“一手交錢，一手交貨”的交易籌碼，使得招投標(biāo)領(lǐng)域的秩序混亂，“豆腐渣工程”屢見不鮮。

　　專家因在某一學(xué)術(shù)領(lǐng)域的精深造詣被奉為權(quán)威，受人尊敬，為人信賴。誠信、科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、公正是專家安身立命的根本，也是專家履行社會責(zé)任的基礎(chǔ)。但愿各方面的專家們能從合肥市招投標(biāo)中心腐敗案件中汲取教訓(xùn)，加強(qiáng)自律，站準(zhǔn)立場，堅(jiān)守職業(yè)操守，謹(jǐn)慎地行使好專業(yè)話語權(quán)，不要淪為某些利益集團(tuán)、某些不法商人的工具。（楊玉華）

（責(zé)編：劉寶琴）