執(zhí)法者實(shí)屬無(wú)奈

■嘟嘟

如果從這位白領(lǐng)的角度說(shuō)，哪怕被處罰的金額再高，扣車所造成的后果再嚴(yán)重，這起事件不過(guò)發(fā)生在個(gè)人身上。當(dāng)事人最多在網(wǎng)上發(fā)幾句世態(tài)炎涼的牢騷，喚起媒體與輿論的關(guān)注罷了。但換一個(gè)角度，從打擊黑車執(zhí)法方面著眼，我們不難從中辨出基層執(zhí)法部門的無(wú)奈。

從針對(duì)此類事件的眾多評(píng)論中可見(jiàn)，這種“釣魚(yú)式執(zhí)法”遭到強(qiáng)烈抨擊。更有媒體挖掘出一條黑車罰款的利益鏈，將之作為“黑色產(chǎn)業(yè)”大力揭露。筆者亦承認(rèn)，這種執(zhí)法方式很糟糕。可問(wèn)題在于，我們用什么方法來(lái)取代這種執(zhí)法方式呢？在提出好方法之前，似乎聲討也只如蚊蟲(chóng)叮咬，無(wú)法起到實(shí)質(zhì)作用。

有時(shí)我們需克服原有的身份認(rèn)同，才能看到隱藏的矛盾。與抓住在放有易燃易爆物品場(chǎng)所吸煙的人相比，抓黑車顯然更困難。打黑車的交易比煙灰還要了無(wú)形跡，幾張人民幣一遞，不會(huì)給執(zhí)法人員留下絲毫證據(jù)。打車人得了相對(duì)的便宜，并不愿揭發(fā)黑車司機(jī)，載客者便可在執(zhí)法人員面前竊笑。

孩子們?cè)谟螒蛑型矚g扮演壞人。因?yàn)閴娜丝梢圆卦诎堤帲梢运２徽?dāng)?shù)幕訉?duì)付警察。而警察卻必須秉持公義，必須堅(jiān)持正當(dāng)方式解決問(wèn)題，相比壞人難免受到種種限制。那么可不可以用不義對(duì)待不義呢？這又是一個(gè)道德倫理的問(wèn)題。而抓黑車的艱難，就在于它正處在一個(gè)利用正當(dāng)?shù)氖侄螏缀鯚o(wú)計(jì)可施的位置。

不得不承認(rèn)，利用抓黑車牟利，甚至于用“魚(yú)餌”引人上鉤的方式，是執(zhí)法行為的不正常變形。而導(dǎo)致變形的原因，或正是執(zhí)法的艱難。誠(chéng)然，乘坐黑車的行為往往并不至于出人命，但如若整個(gè)社會(huì)的注意力能分一點(diǎn)在這個(gè)問(wèn)題上，或可令人們自覺(jué)不乘黑車，真正的黑車無(wú)利可圖。那么諸如類似本次順風(fēng)車被抓事件，以及社會(huì)人員執(zhí)法等問(wèn)題也就不存在了。