近日，在APEC中小企業峰會閉幕式上，中小企業融資難的話題被熱議。阿里巴巴董事局主席馬云當著銀行業嘉賓的面炮轟銀行業嫌貧愛富。他說，之所以現在不用他去敲銀行的門，而是銀行敲阿里巴巴的門，完全是因為自己現在有錢，中小企業家完全可以像阿里巴巴一樣“不理銀行”。(9月14日《重慶晨報》)

現在的馬云確實很有錢，但現在“不理銀行”不等于永遠“不理銀行”。假如阿里巴巴將來也有“聯想收購IBM”那樣的機會但自有資金不足，馬云還能“不理銀行”嗎？假如有一天電子商務業遭遇巨大危機而阿里巴巴的資金鏈也瀕臨斷裂，馬云還能“不理銀行”嗎？其實，馬云也不是沒有理過銀行———他所說的“沒向銀行貸過一分錢”只是就阿里巴巴而言。馬云曾講述他第一次創業的經歷：1992年創辦一家翻譯社，每年房租高達24000多元，但翻譯社第一個月的收入才700元，于是他向銀行貸了3萬元———沒有這筆貸款，馬云的第一次創業就可能以失敗告終。而馬云有沒想過，現在很多中小企業的處境就像當年他的翻譯社一樣呢？“不理銀行”只是馬云的氣話，但“賭氣”是于事無補的。從道德層面講，銀行“不理”中小企業確實“不義”，但作為一名企業家，馬云應該明白：市場自有市場邏輯，“嫌貧愛富”是資本的本性。

就市場規律而言，銀行優先選擇更有實力的國企而非中小企業更有利于其自身利益。在這個問題上，各種生意都一樣，電子商務也不例外。

我反對馬云的“不理銀行”之說，并非否認中小企業融資難問題。我想說的是，應該采取理性的態度，用符合市場規律的方法解決這一難題，這就需要找到問題的根源———中小企業融資難的根源在于金融服務的總體短缺和結構失衡，說白了，就是銀行數量太少，尤其是中小銀行太少。