繼18個1的最牛身份證號出現之后，一則名為《4歲寶寶領廉租房補貼》的消息在多家網站上被熱炒。在北京市住房和城鄉建設委員會的網站上，記者找到了這個“最牛”的寶寶。公示資料顯示，寶寶名叫陳卓(化名)，密云縣人，今年只有4歲。昨天，北京市住房和城鄉建設委員會宣傳部一位工作人員接受記者采訪時表示，對“最牛寶寶”一事，相關部門正在進行調查。（9月13日《北京晨報》）

　　在真相尚未徹底大白天下之際，當下還不宜斷言最牛寶寶就是權力腐敗的產物。有心人經過核查發現，竟然有多達25名“史上最牛寶寶”每月領取廉租房補貼。在其不完全的搜索中，有1人出生于2008年，1人出生于2006年，3人出生于2005年，6人出生于2004年，6人出生于2003年，3人出生于2002年，4人出生于2001年，1人出生于2000年。(9月13日《現代快報》)這是一幅多么“壯觀”的牛寶寶群像，牛寶寶背后又洶涌著多少不為人知的詭譎敘事？

　　其實，就我們的視野所及，這樣的例子可謂多矣。明明自己的孩子尚未成年，連學業也未完成，但不僅可以正式擁有公務員編制，還可以堂而皇之領工資。近幾年，媒體揭曝的經適房腐敗、廉租房腐敗，歸根到底也與權力不安分有關。就此而言，無論是最牛寶寶還是開著寶馬申請經適房，都是因為，權力肆無忌憚，其魔手伸向公共利益。

　　但讓人略感費解的是，為了規避腐敗，我們不是進行了一系列制度建設嗎？比如公示制度。無論是18個1的最牛身份證號還是最牛寶寶的出生年月，都是赫然存諸相關部門的網站上。這些硬傷明顯的“漏洞”，只要經過明眼人一看，便可抓住其辮子，相關部門在公布之初難道不猶豫一二嗎？

　　但這些職能部門還是公開了，究其原因，不外乎兩點，一是在政府信息公開條例已經施行的今天，不公開就不能取信于民，而且隨著民眾的權利意識增強，民眾對公權力的透明運作有極大訴求，民眾迫切需要掌握知情權和監督權。二是這些職能部門原本沒有想到民眾這么“輜銖”必較，他們以為公示只是走形式，他們假裝公示，同時認為民眾也會假裝審視，沒有想到民眾較真了。

　　接下來，也許會出現這樣一種狀況，屢屢因公示而受抨擊的職能部門，會不會學“精”了，要么不公示要么腐敗得更隱秘？不公示是有可能的，一些地方的政府網站因被眼尖的網友發現當地官員的副職過多，從而一撤了之。腐敗得更隱蔽也是可能的，那些善于操弄的人為避免被民眾抓住把柄，做事會更“細致”些，比如下次腐敗時，可以把最牛寶寶變為成年人。

　　由此，便帶來一個新命題，即，如何保證權力運作更透明，如何真正落實并強化民眾的知情權、參與權、表達權和監督權？畢竟，僅僅公示是不夠的，這起最牛寶寶事件如果不是一些人留心，或許就不會發現其中的貓膩。在當下，權力運作透明化有太多改進的空間，民眾無法取得“在場的監督”，也無法得到“全程的監督”，往往只是事后的監督，并且這種監督多具偶然性。惟有強化民眾的無縫監督，那些意圖腐敗的人才不敢腐敗。（王石川）

（責編：李艷）