廣州調查經適房轉租情況，查處了三名轉租者，并作出注銷登記手續、退回違規所得、退出經適房、五年內不得再次申購的嚴厲處罰。

　　按理說，一向對經適房腐敗丑聞和騙購丑聞深惡痛絕的公眾，應該對這種嚴懲拍手稱快的，沒想到卻根本稱快不起來。因為幾名轉租者雖然違規出租了，但出租理由卻沉重得讓人心酸，比如一個業主因為家庭貧困只得靠出租經適房來緩解月供壓力，自己和家人租住在只有6平米的破公房里。（9月9日《南方都市報》）

　　這肯定是“禁止轉租”的制度設計者沒有想到的情況。在他們看來，有條件申購經適房的，一定是那種沒有住房買房自住的；將經適房用來出租的，一定是有房住的人，所以轉租者一定是不符合條件的騙購者，故禁止轉租———他們沒想到這種情況，經適房對許多真正符合條件的窮人還是很貴，雖然借錢買下來了，卻還不起月供，只好租出去用租金還月供。

　　看來，如不能取消經適房，起碼要反省“禁止轉租”這個原來看上去理所當然的禁令的正當性了。像這樣勉強買下經適房的低收入者，如果不轉租的話，他拿什么來還貸供房呢？也許在防范經適房腐敗上，不在于控制買主轉不轉租，而在于他是否真正符合申購條件。既然符合了購買條件，而沒有弄虛作假，甘愿住更差的房子而將經適房用來轉租還貸，在道德上是可以容忍的。（新京報 林之）

（責編：李艷）