針對(duì)不斷曝光的各地保姆陪睡事件，上海市家庭服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)等正在草擬的全市性家政合同條款擬禁“保姆陪睡”。據(jù)悉，目前首份全市性家政合同已成型，合同最新征求意見稿分員工制和中介制兩種文本，兩種合同文本征求意見稿都明確：不得安排保姆與異性同齡人同居一室。（新聞晨報(bào)9月7日?qǐng)?bào)道）

　　看了這個(gè)報(bào)道，筆者認(rèn)為，上海市家庭服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)用合同的方式禁止保姆陪睡行為，十分令人可笑。

　　“保姆陪睡”現(xiàn)象，雖然“名不正言不順”，卻被社會(huì)圈子中越來越多人主動(dòng)接受或漸進(jìn)式適應(yīng)，此種社會(huì)現(xiàn)象的出現(xiàn)絕非偶然，是與道德滑坡、缺乏信仰、金錢崇拜的不良氛圍一脈相承的，所以引起社會(huì)輿論譴責(zé)聲理所當(dāng)然。但這是家庭服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)一紙合同能禁止的事嗎？

　　其一，上海市家庭服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)只是個(gè)民間組織，沒有執(zhí)法資格，卻制訂“保姆陪睡”禁令，雖有合同也是一紙空文。其實(shí)，很多“保姆陪睡”是保姆和雇主雙方都情愿的，盡管這種現(xiàn)象上不了臺(tái)面、見不得陽光。但在當(dāng)今有一些不良現(xiàn)象在本雷厲風(fēng)行的法律面前都屢禁不止，何況是家政服務(wù)合同。

　　其二，如果保姆“被陪睡”，遭遇強(qiáng)奸或者猥褻侮辱，那雇主就觸犯了法律，只要保姆拿起法律武器，自有法律來懲治，何需家庭服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)的一紙合禁令？

　　因此，與“保姆陪睡”社會(huì)現(xiàn)象的較量，不是一紙合同的戰(zhàn)役。要想減少及杜絕此類怪現(xiàn)狀，一方面必須有些國(guó)家（比如美國(guó)）那樣用剛性的法律保護(hù)保姆的正當(dāng)權(quán)益，打擊假借“保姆”之名、行悖于社會(huì)規(guī)范之事的行為，另一方面還要提高公眾的思想觀念和道德素質(zhì)，全社會(huì)共同抵制此種現(xiàn)象。（李六合）

（責(zé)編：李艷）