安徽蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)戴湖村近日有多達(dá)百對(duì)的夫妻，“笑瞇瞇”地到婚姻登記處辦理了離婚手續(xù)，其中有年逾八旬的老人，也有新婚不久的年輕人。（9月5日《齊魯晚報(bào)》）

　　既然前去辦理離婚手續(xù)者，都是“笑瞇瞇”的，說明人家是自愿離婚，婚姻登記處就沒有理由阻止。不過，一個(gè)村子突然出現(xiàn)離婚潮，其中必有原因。對(duì)于戴湖村來說，“鼓勵(lì)”村民離婚的就是關(guān)于拆遷補(bǔ)償?shù)囊?guī)定。

　　作為“城中村”，戴湖村即將進(jìn)行拆遷改造，拆遷令下達(dá)后，村民們得知“只要辦理了離婚手續(xù)，一戶變成了兩戶，在拆遷中就可多獲得一些補(bǔ)償”。有了這樣的規(guī)定，為多得些補(bǔ)償便有人搶著“自愿”離婚。

　　我們可以指責(zé)“自愿離婚”的村民拿婚姻當(dāng)兒戲，可是，我們想一想，這事還真不能怪村民，而要怪出臺(tái)不合理規(guī)定的管理部門。拆遷補(bǔ)償應(yīng)該是“以人為本”，不能以戶計(jì)算，既然要“以戶計(jì)算”，離婚的“一戶變成兩戶”，自然會(huì)鬧出離婚潮。

　　報(bào)道說，當(dāng)?shù)氐恼鞯剞k公室已經(jīng)注意到了這個(gè)問題，準(zhǔn)備出臺(tái)新規(guī)定，“按照當(dāng)年宅基地普查時(shí)的戶數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，對(duì)于現(xiàn)在的分戶、離婚、遷入等做法，將不予認(rèn)可”。這就更怪了，既然是按戶數(shù)補(bǔ)償，那些確實(shí)因感情破裂離婚者，已經(jīng)變成了事實(shí)上的兩戶，為什么只給人家一戶的補(bǔ)償？那些符合條件因結(jié)婚等新遷入者，為什么不能得到補(bǔ)償？實(shí)行這樣的規(guī)定，也許“笑瞇瞇”離婚的少了，可矛盾更多了。

　　事實(shí)上，因分房、補(bǔ)償?shù)纫?guī)定不合理而導(dǎo)致的“假離婚”風(fēng)潮，在其它地方也出現(xiàn)過。比如，某石油管理局曾在房改中，以男方為主，獨(dú)居的女士可得一套，結(jié)果不少人為了多得一套房而“假離婚”。

　　沒有誰無緣無故地愿意搞“假離婚”，幾乎每一次出現(xiàn)的突擊離婚潮，都是對(duì)拆遷補(bǔ)償不合理規(guī)定的諷刺，對(duì)有關(guān)官員管理智慧的極大嘲弄。（張鐵鷹）

（責(zé)編：李艷）