針對廣州市個別區域又重現推銷“小產權房”現象，廣州市國土資源和房屋管理局日前制訂和發布規定，下狠招阻止“小產權房”買賣，如違規買賣“小產權房”被查實，購房款將被沒收。(9月3日中國新聞網)

　　用來出售謀利的小產權房實際上就是違法建筑，根本無法進行產權登記。小產權房買賣約定是無效的。小產權房熱銷不僅損害購房人利益，而且擾亂房地產市場秩序。政府出招阻止“小產權房”買賣無可厚非。從法律層面講，政府將以非法所得款項的名義沒收“小產權房”購房款也沒有問題。事實上，從中央部委到地方政府一直在警告小產權房不受法律保護，但問題是，為何那么多人愿意冒著不受法律保護的風險購買小產權房呢？

　　在我看來，購房者并非不知曉小產權房的購房風險，實在是當下高昂的房價成了百姓不能承受之重。在高房價時代，百姓為了擁有自己的住房，別無選擇。小產權房熱銷也是對當下樓市暴利的無奈與諷刺。政府出狠招打擊小產權房，讓購房人血本無歸，或許真能遏制小產權房熱銷的怪現象。但是面對廣大“望房興嘆”的百姓，政府真忍心澆滅百姓的購房火苗，沒收百姓的血汗錢嗎？政府下狠招治理小產權房，卻聽任房價暴漲，實在難逃選擇性作為的嫌疑。

　　按照世界慣例，正常房價收入比3至6倍，租售比在1∶200到1∶100之間較為合理，然而不少城市的房價收入比，租售比都出現了嚴重扭曲。有數據顯示，2008年，廣州房價收入比高達12.09，位列全國第四。廣東省政府發展研究中心副主任李惠武坦言：“以目前的廣州樓價，有七八成廣州市民買不起房。我兩個月工資也買不起一平方米的房子”。從最近的樓市數據來看，包括廣州在內的全國房價都呈現上漲局面，新地王不斷涌現。今年8月，相關數據顯示，北京市的房價收入比已達27：1，超出國際平均水平5倍。7月北京二手房租售比已達1：495。目前房價已經嚴重背離了消費者的經濟承受力。最近國土部組織地價房價比例調查，更是曝出“地價兩百五房價兩萬”的樓市暴利猛料。

　　盡管房價暴漲的消息不斷傳來，但是小產權房熱銷實際上是對高房價的辛辣反諷。缺乏現實購買力支撐的樓市繁榮局面顯然無法讓人信服。種種跡象表明，房價暴利空間并未真正剔除。如果樓市虛火不退，房價逆勢上升，即使當下樓市釋放了一定的剛性需求，開發商重復07年樓市高位時捂盤惜售的慣用伎倆，制造樓市暴漲的恐慌局面。誤導中央宏觀決策，可以忽悠一時，也只會讓開發商搖搖欲墜的信譽喪失殆盡，不利房產市場長遠發展。

　　從經濟學的角度講，房價走向到底如何，應由購房人與開發商在市場框架內博弈。在經濟復蘇基礎尚不穩固的當下，開發商主動放棄暴利心態、還原房價成本，才是理順房產市場供求關系，支撐樓市健康發展的關鍵。如果房價遠遠超出百姓的經濟承受能力。即使政府再三強調購買小產權房的風險與后果，小產權房仍有其頑固存在的市場理由。

　　高房價語境下，如果不冒險購買小產權房，普通消費者恐怕只能“望房興嘆”。盡管小產權房不合法，但是，小產權房熱銷的樓市生態，實際上給當下樓市暴漲局面開出了藥方。

　　因此，面對小產權房熱銷局面，政府僅僅打擊小產權房遠遠不夠。政府打擊小產權房以后，還應該體現應有的責任擔當。政府一方面要打破房地產財政思維，降低地價與稅費讓利于民，為小產權房退市提供市場原動力。另一方面要督促開發商改變暴利思維，還原房價成本。而且房價腐敗成本的問題也不容忽視。8月16日有報道說，企業為了拿地，“沒有一個不行賄”。近日，上海炒房處長接受開發商29套房產賄賂，更是把房產開發腐敗成本呈放大狀態暴露在公眾視野之下。因此，高揚法律利劍，擠出房價腐敗成本也很重要。

　　如果地方政府不走出房地產財政怪圈，在降低地價、稅費方面盡到責任；如果不擠出房產開發腐敗成本，開發商不放棄暴利心態，房價繼續高企，不僅小產權房仍難銷聲匿跡，商品房樓市繁榮局面也難以期待。（葉祝頤）

（責編：李艷）