賓館飯店業“12點退房”這一曾被稱為“國際慣例”的行規近日正式退出全國旅游飯店業行規，更換的條款未對收費時間點作明確限制，僅要求明示。（9月4日新華網）

　　針對“12點退房”的博弈歷時多年，賓館飯店業人士支撐這一行規的普遍理由，除了“國際慣例”還是“國際慣例”。

　　“12點退房”的“國際慣例”最初源于歐洲，由于歐洲人力資源成本昂貴，酒店一般都外聘清潔工，并在統一的時間里清掃房間，為了節省成本而形成這一行規，后來被北美、亞洲等地飯店行業廣泛采用，但這并不適合我國酒店業的國情。

　　在全球化的今天，“國際慣例”被廣泛引用。不可否認，有些好的“國際慣例”如官員無隱私，就值得我們借鑒；但一些不合理的“國際慣例”，比如說信用卡全額罰息，盡管在很多銀行業人士眼里是國際規則，實則是霸王條款，早就該拿掉。

　　現實中，我們在一些領域存在過度崇拜“國際慣例”的現象，總是忽視中國的現實國情，認為國際行規都經過了實踐檢驗，是科學的。其實，某些“國際慣例”是幾十年前的“古董”，不僅不適合今天的國際環境，更談不上適合國情較為特殊的中國；某些“國際慣例”在國外被質疑或被拋棄，但在我國卻成了“香餑餑”。

　　值得注意的是，“國際慣例”不僅被某些經營者當作自己牟利的擋箭牌，而且某些部門也動不動拿“國際慣例”為自己辯護；甚至有的利益集團拿“國際慣例”當橡皮泥使用，按照自己的利益企圖隨意篡改。

　　華東政法學院經濟法學院院長吳弘曾指出，許多所謂的“國際慣例”根本就是子虛烏有，是假冒偽造的“國際慣例”。我們要將真實合理的“國際慣例”挑選出來為我所用，對假冒的“國際慣例”堅決打擊，戳穿其本來面目，對像“12點退房”這樣的“國際慣例”，應該及時進行淘汰，讓它早日退出中國舞臺。（馮海寧）

（責編：李艷）