在這個殯葬暴利的時代,為了告別“死不起人”的悲情,曾有太多的民意吁求,讓立法改革驅(qū)散籠罩在殯葬行業(yè)之上的黑暗。
很遺憾,美好的制度還是等不來。近日國務院法制辦副主任郜風濤就表示,自2006年以來,《殯葬管理條例》的修訂工作一直列入國務院立法工作計劃,2008年和今年還列為一檔。但是,由于有關(guān)方面意見分歧較大,修訂條例的進展遇到了諸多困難。(9月3日《法制日報》)
看著立法部門這一臉愁容,我知道,殯葬立法還是要繼續(xù)往后拖。至于拖到哪一天才能破冰出水,鬼才知道。人們能知道的是,拖得越久,民生遭遇的相關(guān)盤剝就越多,“死不起人”就會成為更多人的悲愴表情。
在民生利益流失的背后,是壟斷者在逝者的葬禮上開懷大笑的丑陋。看吧,小小的骨灰盒的利潤率可以高達2000%;運尸費、抬尸費、火化費、衛(wèi)生費、取灰費、辦證費、火袋費等等,可能榨干生者的血汗;一些地方民政部門與企業(yè)合作開發(fā)的墓地,在經(jīng)過“炒墓”、“圈墓”的操作后,足以把一些人變成“墓奴”。活著的人還要為逝者背負如此難以承受之重,真是情何以堪?
殯葬立法到底為什么那么難?其實很簡單,就是利益兩個字。比如,圍繞是否應該繼續(xù)強制遺體火化,強制火化是否應當由政府財政埋單,政府在殯葬管理中管到哪、管什么,經(jīng)營性公墓如何管理等等問題,長期糾纏不清。說到底,還不就是因為相關(guān)權(quán)力部門不愿意真正還利于民,既得利益機構(gòu)不愿意放棄“殯葬經(jīng)營”這塊豐厚的蛋糕嗎。
要知道,早在2002年,民政部就受國務院委托,開始對《殯葬管理條例》修訂進行調(diào)研。真是很搞很無聊,到現(xiàn)在,修訂工作竟然還處于“困難”狀態(tài)。如此持久僵持,還談什么行政效率?還談什么立法為民?到底誰是殯葬行業(yè)暴利的最大受益者呢?值得注意的是,現(xiàn)在民政部門的公辦殯儀館幾乎壟斷了所有殯葬用品的經(jīng)營。正是行政權(quán)力的介入,讓殯儀館長期處于“獨此一家,別無分店”。
由此也就必然會出現(xiàn)立法問題上的“部門利益化”。受誘于那些殯儀館與公墓的經(jīng)營帶來的巨額利益,在立法改革過程中,相關(guān)部門自然會極力維持現(xiàn)有格局,來抵制相關(guān)立法改革了。而且,相關(guān)部門本身還掌握著強大的話語權(quán),在與民意博弈中很容易占據(jù)強勢地位。
拖吧,拖吧,讓“死不起人”的悲情來得更猛烈些吧。那樣,才會看清某些部門到底有著怎樣的權(quán)力品質(zhì)與責任倫理,才會知道他們口口聲聲喊著保障民生權(quán)益與福祉的時候,有多么的虛偽。有多少民生悲情令人淚流滿面,就將有多少的權(quán)力無恥令人極其憤怒。而一個健康和諧的社會,絕不應有太多的民生悲情與權(quán)力無恥。
![]() ![]() |
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!