打官司費時、費力、費錢，鑒于打官司的成本高，也鑒于庭外調解有著效率高、重和氣、易操作等諸多優點，河南省司法廳和省高級人民法院聯合下發《關于充分發揮律師在訴訟調解工作中積極作用的意見》，鼓勵律師配合法院促成當事人庭外調解，也就是俗稱的“私了”， 若當事人不同意調解，可繼續打官司。（9月2日《河南商報》）

　　雖說河南省頒布的《意見》只是建議性質的政策，而非強制性的規定，但鼓勵“私了”還是讓人感到了一種倒退。

　　在提倡法治理念的今天，司法機關鼓勵“私了”的做法顯然不利于社會法治建設。司法機關是國家法律的代言人，而法律具有公平、客觀、公正、強制等特點，司法機關鼓勵“私了”是在鼓勵公民繞開法律訴訟這條路。這對于公民剛萌芽的法律意識無疑是有害的。

　　運用法律應該是法治社會的一種常態，對于一個法制健全的社會而言，有了糾紛，有了案情，首選的應該是通過法律途徑來解決，而不應是“私了”。國家既然專門開設司法機關來處理社會矛盾，可見國家對司法機關、對法律是極其信賴且有信心的，鼓勵“私了”是對神圣法律的一種褻瀆，是對國家司法機關沒有信心的表現。

　　若論務實，“私了”確實有著不可比擬的優勢，但在法律面前，是沒有務實這一說的。務實與公平公正相比，要渺小很多，追求公平公正也比務實要更重要，也更具意義。對于到處都講人情、講關系的中國社會來講，對于法律知識不很豐富的中國公民而言，有的當事人怕是要在“私了”中不知不覺地“挨宰”的。如若流行“私了”，誰保證律師不暗箱操作？誰來保障弱者一方的利益？公民的利益在“私了”中得不到公平公正的對待，這對于其中一方來講，遠比法律訴訟更不“務實”。 　

　　河南省司法機關頒布《意見》意在降低社會的訴訟成本，維護社會穩定、和諧。既然法律程序繁復，既然法律訴訟周期長、費用大，河南省司法機關為何不致力于法律訴訟程序的改良，使其向“私了”所具有的優點靠攏呢？鼓勵“私了”固然能在一定程度上減少“小案例”對法院的“騷擾”，但百姓事無小事，豈能以鼓勵“私了”來敷衍塞責呢！

　　另一方面，公民走法律訴訟之路也并非有礙社會穩定、和諧。反向思考一下，若“私了”沒有像法律般公正平公平地解決問題，那么，“私了”也是會制造出不穩定、不和諧因素來的。法律途徑秉公處理公民訴訟，可能會引起有些當事人的不滿，但從社會總體來看，維護社會公平公正更能安撫民意，也更讓所有公民有認同感。從全局角度來講，法律訴訟是有利于社會穩定、和諧的。（彭旭）

（責編：李艷）