近日，余秋雨“捐款門”又有新進展，余秋雨連續發表文章介紹其捐助的圖書館，稱總花費超過50萬。網友質疑為何不公布捐贈收據；此外，僅僅捐了書，沒建圖書館，為何要以他的名字命名。余秋雨稱災后重建不應只是物質重建，同時還應有精神、心靈和文化的援建。（9月1日《新快報》）

　　比較當初承諾對災區的20萬元捐助款，余秋雨翻倍自抬至50萬元，不想落得一片叫好，也不至于昨日復昨日地繼續被貶吧！難道真如他前面說的有一股“咬余派”勢力頑固？如今沒有所謂“對頭”的領銜倒戈，更多的就是“散兵游勇”們在質疑不斷，這不正見證了“假作真時真亦假”的報應？

　　不能否定地震發生后余秋雨的義舉——決定捐助災區20萬元，如果他真的“言必行”，也就“行必果”了，何至于陷入“捐款門”而不可自拔？也許是太把自己的錢當錢了，也許是在等待更可揚名的機會再出手，反正就是在對災區的不急不躁之中，余秋雨慢慢喪失了兌現承諾的時機，以致到了他自察被動之時為時已晚。

　　套用“過時的公正不叫公正”，余秋雨何嘗不是在自品“過時的愛心不叫愛心”的苦果？無論是事態嚴重之后的心急火燎找“買主”，還是之后一連串在捐款與捐書之間“打駕”、“摩擦”，以致花了九牛二虎之力才將書送出并陳列，余秋雨的所有努力都是那樣的蒼白乏力，公眾已不再相信，甚至連急需捐助的災區群眾也很厭煩，我猜如果不是為保其自尊心，他們早就回絕“非誠勿擾”了。

　　一個受人尊敬的知名學者，一夜之間就這樣權威掃地，不是失落在學術上，而是失信在諾言上，即便之后竭力窮心補救也無力回天。一方面在于公眾一旦受到傷害其回擊難以預估，越是知名人士越不可不察；另一方面也是在重復著一個老得掉牙卻任人任事任時都值得汲取的教訓，誠信不可失，公眾不可欺。否則，自己只能成為那個“放羊娃”，即便喊上“狼來了”一萬遍，也沒人再相信你。（周稀銀）

（責編：劉寶琴）