截止到8月31日，《通用規(guī)范漢字表》（征求意見稿）公開征求意見全部結(jié)束。記者從教育部語言文字信息管理司獲悉，該司將把接收到的意見匯總后上報國務院，最終由國務院決定究竟改不改和怎樣改。同時該司還透露，鑒于目前外界反對的聲音比較多，最后也可能不會改。（9月1日《新聞晨報》）

　　自8月12日教育部公布《通用規(guī)范漢字表》（征求意見稿）以來，社會公眾對51個異體字的恢復和44個漢字字形的調(diào)整反響強烈。雖然教育部之前強調(diào)有超過7成的民意贊成“調(diào)整”，但輿論也表達出質(zhì)疑的意愿。現(xiàn)在看來，這是一場讓人印象深刻的上下良性互動的博弈。從教育部反饋出來的結(jié)果看，民意并沒有有選擇地被過濾。

　　更為重要的是，讓公眾滿意的不僅有博弈的過程，甚至還可能會收獲滿意的博弈結(jié)果——鑒于目前外界反對的聲音比較多，最后也可能不會改。在此情景下，與其說是“民意的勝利”，不如說是“權(quán)力和權(quán)利”的雙贏。而后者，更能折射出公民社會的品質(zhì)。因為只有公共權(quán)力對公共民意虛心聆聽并作為決策依據(jù)的時候，權(quán)力和權(quán)利的關系才會和諧。

　　關于漢字“整形”的博弈，和社會經(jīng)濟政策的博弈有著根本的不同。譬如能源產(chǎn)品的漲價，譬如財稅政策的調(diào)整等，都和民生利益攸關。而漢字“整形”作為文化的載體，語言文字蘊含著最大限度的全民性和公共性。文字字形的調(diào)整，不僅會造成人們書寫上的紊亂，也會導致教育、印刷、出版、IT、閱讀等全方位的連鎖反應。

　　毋庸置疑，漢字改革是必然的。但是，漢字怎么改革，如何設定漢字改革的路線圖，決策者良好的愿望和期望改革更大一些的努力值得肯定，但是由于漢字的全民屬性，因此更要問計于民，廣泛集納民意。必須指出，至今依然有不少人爭議漢字繁簡問題。這也充分證明漢字改革的復雜性，必須慎重而穩(wěn)妥。

　　關于漢字起源，傳統(tǒng)的歷史傳說是“倉頡造字”。不過，人們更相信漢字是在長期的歷史過程中，由社會公眾所創(chuàng)造的。而人民群眾就是最廣泛的民意，他們是文字的使用者，也是確保文字生命力的推動者。

　　因此，對于文字“整形”，征求民意是明智的選擇。最終結(jié)果如何已經(jīng)不再是最重要的了，關鍵是這一事件代表了官方和民間的雙贏，折射了多元化的公民社會品質(zhì)。（張敬偉）

（責編：劉寶琴）